REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, diez (10) de febrero de dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación Vista la diligencia que antecede, presentada por la ciudadana NIRIAN GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.968.642, debidamente asistida por el ciudadano LEONARDO E. GUERRERO U., abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 198.605, mediante el cual ratificó el escrito libelar de la presente solicitud; asimismo, consignó acta de Defunción del De Cujus y Partida de Nacimiento del ciudadano WILLIAM ANTONIO TORRES GUERRERO, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, observa: La solicitud esta fundamentada en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “…Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate…” La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 15 de julio de 2005, Exp. 04-3301, interpretó el alcance del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y en la misma señala: “…En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En la actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable o de concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duración del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicación del artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, ya que la concepción de hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubinato es el padre de hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer, igualmente, la duración de la unión, cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido, computando para la determinación final, el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio…” En el caso de marras, se pudo observar que en los folios 25 y 26 riela un escrito identificado como Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, por lo que este Juzgado debe aclararle a la solicitante que si bien es cierto, que consignó el mencionado escrito relatando los hechos de cómo fue la unión concubinaria, y la fecha en que inició y terminó la misma, no es menos cierto que no existe en autos una declaración judicial que declare la unión concubinaria, siendo que la acción procedente en el caso de la ciudadana NIRIAN GUERRERO, co-solicitante, ya identificada, es una acción mero declarativa donde se establezca la Unión Concubinaria a través de un procedimiento especial, que determine mediante una sentencia definitivamente firme la existencia de dicha unión, y el lapso de su duración, en cuyo caso la acción ejercida en esta oportunidad no es la idónea en el caso de la prenombrada ciudadana, ni este el Tribunal competente para conocer de la misma. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la solicitud de Únicos Universales herederos, intentada por la ciudadana NIRIAN GUERRERO, ya identificada, debe declararse, INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a la norma constitutiva para su tramitación, conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada; y así se decide. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. EL SECRETARIO, AILANGER FIGUEROA. Exp. AP31-S-2013-010310 YPFD/AF/Richarson