REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.
CALABOZO, DIECIOCHO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE. AÑOS 204° Y 155°.
EXPEDIENTE Nº 5888-03.-
PARTE DEMANDANTE: ciudadana FLOR AGUSTINA MENDEZ ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.625.504, con domicilio en la Carrera 16, esquina calle 13 del casco central, de esta ciudad de Calabozo, estado-Guárico, actuando en representación de sus hijos, ARNALDO ANDRES, VICTOR RICARDO y DIEGO ARMANDO, todos de apellidos CASTAÑEDA MENDEZ.
No tiene apoderado judicial constituido.
PARTE DEMANDADA: ciudadano VICTOR ORLANDO CASTAÑEDA HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.267.929, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, estado-Guárico.
No tiene apoderado judicial constituido.
MOTIVO DE LA ACCIÓN: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (EXTINCIÓN).
De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa a los folios 02, 03 y 04, las actas de nacimiento de los beneficiarios del presente procedimiento ARNALDO ANDRES, VICTOR RICARDO y DIEGO ARMANDO, todos de apellidos CASTAÑEDA MENDEZ, anexas al libelo de demanda, quienes para el momento de la admisión de la demanda, eran todos niños, ya que sus fechas de nacimiento son el día 27-04-1995, 08-09-1993 y el día 14-10-1.992, respectivamente; lo cual significa que en la actualidad tienen diecinueve (19), veinte (20) y veintiuno (21) años de edad; aunado al hecho de que no consta a los autos que la parte accionante haya comparecido a manifestar que amerite la prolongación o extensión del beneficio de la manutención de conformidad con lo establecido en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal se ve conducido a resolver tal disyuntiva por lo que expresará las MOTIVACIONES PARA DECIDIR:-
Al respecto el artículo 383 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en su literal B, lo siguiente: La Obligación de Manutención se extingue:-
…“Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.”.
Al efecto, los artículos 18 y 282 del Código Civil establecen:
“Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años”.-
“El padre y la madre están obligados a mantener, educar e instruir a sus hijos menores”.
Tomando en cuenta la norma antes transcrita, cabe señalar a mayor abundamiento, que lo novedoso del artículo antes referido se encuentra en el límite de edad que estableció para el caso que deba extenderse la obligación alimentaría y en el señalamiento expreso de que se requiere la previa aprobación judicial de esa circunstancia, y no en la extensión misma de esa obligación.-
En el caso que nos ocupa, este Juzgado constata además de lo indicado, que efectivamente los ciudadanos beneficiarios supra mencionados, alcanzaron la mayoría de edad, tal como consta de sus partidas de nacimiento cursantes a los folio 02, 03 y 04 del presente expediente, y además, no consta en autos que los beneficiarios a partir del día en que cumplieron sus mayorías de edad, hasta la presente fecha, hayan comparecido ante este tribunal a indicar o no que ameritan la prolongación o extensión del beneficio de la manutención, tal como lo establece el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo que trae a todas luces para quien juzga que están cumplidos los presupuestos contenidos en la norma del artículo 383 de la mencionada Ley Orgánica y procedente la extinción de la Obligación de Manutención. Así se decide.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia de PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOSLESCENTES (Obligación de Manutención), Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, con vista a los argumentos fácticos y normativos antes aludidos DECLARA:-
ÚNICO: La extinción de la presente obligación de manutención, seguida por la ciudadana FLOR AGUSTINA MENDEZ ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.625.504, con domicilio en la Carrera 16, esquina calle 13 del casco central, de esta ciudad de Calabozo, estado-Guárico, actuando en representación de sus hijos, ARNALDO ANDRES, VICTOR RICARDO y DIEGO ARMANDO, todos de apellidos CASTAÑEDA MENDEZ, contra el ciudadano VICTOR ORLANDO CASTAÑEDA HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.267.929, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, estado-Guárico.-
Notifíquese de la presente decisión a los beneficiarios. Por cuanto no tienen domicilio procesal establecido, se acuerda fijar las boletas de notificación en la cartelera de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-
DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. EN CALABOZO, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL CATORCE (18-07-2.014). AÑOS. 204° DE LA INDEPENDENCIA Y 155° DE LA FEDERACIÓN.-
EL JUEZ,
ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ
LA SECRETARIA,
ABG. GLENDA NAVARRO.
En la misma fecha y previo anuncio de Ley, se publicó la anterior decisión, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.).
LA SECRETARIA,
RJVG/GN/zf.-
Exp. Nº 5888-03.
|
