REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.
CALABOZO, CUATRO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE. AÑOS 204° Y 155°.-
EXPEDIENTE Nº 9218-14.-
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
PARTE DEMANDANTE: ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.949.275, domiciliada en esta ciudad de Calabozo, estado Guárico.-
APODERADOS JUDICIALES: GEOVANNI ANTONIO SOLFO GOMEZ, WILLIAMS JOSE BRITO, CARLOS ALEXANDER MARIN RANGEL Y RICHARD JOSÉ CAMERO LORETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V.- 7.299.786, V.- 16.640.128, V.- 15.192.082 y V.- 20.526.788, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpre Abogado bajo los Nros 132.039, 135.716,118.836 y 213.539, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: ciudadano JESUS ALFONZO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.615.761, domiciliado en esta ciudad de Calabozo.--
MOTIVO DE LA DEMANDA: DIVORCIO (DESISTIMIENTO).-
Vista la diligencia de fecha 01/07/2.014 suscrita por la ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS, asistida por el abogado CARLOS ALEXANDER MARIN RANGEL, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 118.836, parte accionante en el presente juicio, quien desiste del presente procedimiento. Así mismo solicita le sea devuelta el acta de matrimonio y actas de nacimientos que cursa en el presente expediente.
Pues bien, este Juzgado para decidir sobre la procedencia del desistimiento interpuesto por la mencionada ciudadana, pasa a hacerlo previas las consideraciones siguientes:
El Tribunal observa que efectivamente la ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS, manifiesta expresamente su interés en desistir de la presente demanda.
En razón a lo solicitado, y dada la procedencia de tal actuación, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que establece:
“Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”.
No obstante, el ordenamiento jurídico impone para la validez del desistimiento, el cumplimiento de los requisitos específicos, cuya inobservancia podría configurar una causal de nulidad, lo cual se encuentra contemplado en los artículos siguientes:
Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Artículo 265. El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.
Las normas anteriormente transcritas, señalan de forma clara, todos los parámetros legales que debe cumplir el acto de la homologación al desistimiento para que el Tribunal pueda impartir su aprobación, a saber:
a) La capacidad de la parte para desistir y,
b) La disponibilidad de la materia, es decir, que no verse sobre derechos indisponibles, y
c) El consentimiento de la parte contraria, si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda.
Ahora bien, en estricta aplicación de lo antes expuesto al caso que nos ocupa, el Tribunal observa, que están llenos todos los extremos de Ley y se cumple con los requisitos establecidos, por lo que se debe impartir la homologación al desistimiento efectuado por la ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS, parte demandante, y en consecuencia proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.-
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (Civil), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA efectuado por la ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.--
Así mismo se acuerda la devolución de las actas solicitada, por lo que en su lugar se ordena agregar copia previamente certificada por Secretaría. Déjese constancia de su devolución al pie de los documentos devueltos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil-
De igual modo, una vez quede firme la presente homologación, se tendrá por consumado el juicio, y por vía de consecuencia, se ordenará en su oportunidad correspondiente, el archivo del expediente.--
Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.--
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, A LOS CUATRO DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (04/07/2.014).- AÑOS 204° DE LA INDEPENDENCIA Y 155° DE LA FEDERACIÓN.-
EL JUEZ,
ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ
LA SECRETARIA,
ABG. GLENDA NAVARRO
En la misma fecha y previo anuncio de Ley, se publicó la anterior decisión, siendo las 01:00 de la tarde.-
LA SECRETARIA,
RJVG/GN/ct.-
|
