REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Vigésimo (20º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Dieciocho (18) de Noviembre de dos mil catorce (2.014)
204º y 155º
ASUNTO: AP21-S-2014-004281
Visto el escrito transaccional que antecede, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por el abogado NELSON OSIO CRUZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.022, en su carácter de apoderado judicial de la empresa SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE PERSONAL 218 C.A., según se evidencia de poder que cursa a los autos, parte oferente por una parte, y por la otra el ciudadano JOSÉ SOJO ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 16.691.550, asistido en este acto por la abogada MARIA ALEJANDRA PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 197.838, parte oferida quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional.
Ahora bien Juzgado para decidir observa:
La transacción, es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (artículo 1713 del código Civil).
La doctrina, respecto a dicho contrato ha señalado que es un negocio jurídico sustantivo, que establece un contrato entre las partes transigentes cuyo objeto es la causa o relación sustancial (lo que se discute, el objeto de litis) y que está sometida a beligerancia en el juicio, y que por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la relación procesal continente.
Ha dicho la Sala Político Administrativa del TSJ que “….la transacción es un convenio jurídico que (…) pone fin al litigio pendiente antes del pronunciamiento definitivo del juez en el juicio (…) como todo acuerdo, la transacción está sometida a todas las condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquellas que aluden a la capacidad y poder de disposición de las personas que lo suscriben…” (sent. 24/1/2001, exp. 1623)
En cuanto a la homologación de un acto de composición procesal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia que dicta el 26 de mayo de dos mil cuatro, estableció lo siguiente:
“…..De allí, que ante la presencia de los actos de autocomposición procesal, el juez debe examinarlos para verificar si cumplen los extremos legales, incluso calificar si realmente se está ante un acto de autocomposición procesal. Es necesario verificar si existe realmente una transacción, un desistimiento o un convenimiento…. “
Por lo que este Juzgado pasa a verificar si el acuerdo presentado por las partes cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la empresa SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE PERSONAL 218 C.A., se encuentra representada por el abogado NELSON OSIO CRUZ, antes identificado, y el ciudadano JOSE JESUS SOJO ACOSTA, se encuentra asistido por la abogada MARIA ALEJANDRA PACHECO, igualmente antes identificado, posee facultades para transigir, motivo por los cuales se ha cumplido con los presupuestos para impartir la homologación solicitada. Así se decide.
De la misma manera, se observa que la transacción celebrada por las partes, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos.
Por otra parte, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un --uncionario competente.-
Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CIENTO VEINTE MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs.120.134,18), los cuales recibe la parte oferida mediante dos cheques identificado con el Nº 66-00781634, por la cantidad de perteneciente a la cuenta Nº 0115-0058-77-3000159420, por la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL SESENTA Y TRES BOLIVARE CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.55.063,33), el Primero y el Segundo por la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL SETENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.65.070,85) pertenecientes a la misma cuenta y entidad Bancaria, por los conceptos mencionados derivados de la relación laboral, y que se mencionan en el presente escrito transaccional. Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Ahora bien este Tribunal una vez conste en autos el cumplimiento total del acuerdo logrado dará por terminado el presente expediente y ordenará el cierre informático del mismo. Así se decide.
El Juez
El Secretario.
Abg. Miguel Yilales Zurita
Abg. Héctor Rodríguez.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas, Dieciocho (18) de Noviembre de 2014, años 204° de la independencia y 155° de la federación, respectivamente.- Cúmplase con lo ordenado.-
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.
El Secretario.
Abg. Héctor Rodríguez
|
