REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico San Juan de los Morros, veintiuno de octubre de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: JP31-L-2013-000121 Parte Actora: JEAN CARLOS CORDERO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.870.783. Parte Demandada: EJECUTIVO REGIONAL, por órgano de la SECRETARIA REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO GUARICO. Apoderados Judiciales de la parte demandada: MARIA FERRER Y DONATO VILORA, inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 116.242 y 30.869 respectivamente.. MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales. Comienza el presente proceso por demanda interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS CORDERO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.870.783, por cobro de salarios retenidos y demás derechos seguido contra del EJECUTIVO REGIONAL, por órgano de la SECRETARIA REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO GUARICO, Dicha demanda fue admitida en fecha 07 de enero de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Trabajo en fase de sustanciación, ordenándose la notificación a la parte demandada.- En fecha 22 de abril de 2014, se desarrolla la audiencia preliminar, con la presencia de ambas partes, la cual fue prolongada en varias ocasiones hasta el dia 16 de julio de 2014 cuando fue remitida la causa a fase de juicio.- Una vez recibidas las presentes actuaciones provenientes del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo esta Juzgadora se pronunció sobre las pruebas promovidas y sobre la fecha de la celebración de la audiencia de juicio.- Llegada la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de juicio (14-10-14) y constituido el Tribunal, se constata el siguiente hecho con relevancia procesal; por una parte la comparecencia de la demandada, más no así del demandante, antes identificado; en virtud de lo cual el tribunal declaró, con base a las normativas legales y al criterio jurisprudencial consolidado referido a los efectos de la no comparecencia del demandante al acto de audiencia de juicio, el desistimiento del procedimiento por parte del ciudadano JEAN CARLOS CORDERO FERNANDEZ, la cual, estando el Tribunal en tiempo legal, (dentro de los cinco dias siguientes) reproduce en su integridad para su publicación, bajo las siguientes consideraciones: Dispone nuestro ordenamiento jurídico una serie de normas encaminadas a materializar el derecho a la defensa y el debido proceso, a través de una serie de actos procesales que tienen lugar en una audiencia, bien sea privada (audiencia preliminar) o pública (audiencia de juicio), etapa en la que las partes con la inmediación del Juez se enfrentan con sus pruebas en búsqueda de demostrar la verdad de su dichos, siendo para ello necesario y relevante la presencia, bien sea personal asistido de abogado o a través de apoderado judicial, so pena de incurrir en desacato del buen comportamiento judicial, verbigracia el de afrontar y defender sus posiciones y con ello la responsabilidad de asumir las consecuencias procesales como es, para el caso del demandante, el de desistir del proceso judicial intentado.- Al respecto, dispone la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su articulo 151 lo siguiente: “En el día y la hora fijados para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o sus apoderados, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos. Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso el Juez de juicio dictará un auto en forma oral; reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente.” No obstante, la anterior disposición, en aplicación de lo que debe entenderse por desistimiento de la “acción” bajo los parámetros del criterio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, debe entenderse por ello, el desistimiento del “proceso”. En este orden jurídico, una vez constituido el Tribunal para llevar a cabo la audiencia de juicio, se dejó constancia de la incomparecencia del demandante, supuesto fáctico de la norma que denota su falta de interés en continuar el proceso, a lo que atendiendo al principio dispositivo, este tribunal Primero de Primera instancia de juicio del trabajo de la circunscripción judicial del estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: el desistimiento del procedimiento. Y así se decide. No hay condenatoria en costas. Publicado como ha sido el presente fallo, déjese transcurrir el lapso, para que las partes ejerzan los recursos legales pertinentes. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los 21 dias del mes de octubre del año 2014. La Juez Zurima Bolívar Castro El Secretario José Rafael Hernández. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente, se registró y publicó la anterior decisión siendo las tres 3:00 p.m.