TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo, 10 de Diciembre del año 2.015
205° y 156º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 08 de Octubre de 2.015, por el ciudadano Augusto Ramón Morgado Beamont, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.075.412, asistido en este acto por el abogado Wolfgang Quintín Solórzano, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 43.353. (Folios 01 al 11).
Por auto de fecha 08 de Octubre de 2.015, se le dio entrada y se le asigno número de solicitud. (Folios 12).
Por auto de fecha 14 de Octubre de 2.015, se admitió y se acordó practicar Inspección Judicial en el lote de terreno objeto de la presente solicitud y evacuaciones testimoniales. (Folios 13 al 15).
Mediante actas de fecha 20 de Octubre de 2.015, se celebró las evacuaciones testimoniales de los testigos ciudadanos Luis Alejandro Martínez Sanoja y José Gustavo Alvia Cedeño, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-26.495.459 y V-18.044.245, respectivamente. (Folios 16 y 17).
Mediante acta de fecha 09 de Diciembre de 2.015, se dejó constancia de la práctica de la Inspección Judicial en el predio objeto de esta actuación. (Folios 18 al 21).
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno, denominado “San Jonote”, ubicado en el sector Sabanota, Parroquia San Lorenzo de Tiznados, Municipio Ortiz del estado Guárico, constante de una superficie de cuarenta y seis hectáreas con quinientos setenta y nueve metros cuadrados (46. has. con 0.579 m2), alinderado de la siguiente manera, Norte: vía de penetración al sector Sabanota; Sur: terrenos ocupados por Luis Marrero y Julio Ustariz; Este: vía Versuga, terrenos ocupados por Fundo Nilo Corro y Luis Corro y Oeste: Rió Chirgua, terrenos ocupados por Julio Ustariz y Nilo Corro, en relación a las bienhechurias, el tribunal observó: una (01) casa de habitación familiar con un area de construcción doscientos cincuenta metros cuadrados (250,00 mts2), constante de tres (03) habitaciones, una (01) cocina empotrada, una (01) sala, un (01) comedor, un (01) baño equipado con revestimiento de cerámica, un (01) corredor en forma de “L”, construido con paredes de bloques de alfaragua frisadas, piso de cemento pulido con techo de acerolit con estructura de vigas 2 x 1 , dos 8019 puertas de hierro y cuatro (04) puertas de madera y cinco (05) ventanas de hierro con instalaciones eléctricas aéreas con instalaciones para aguas blancas y aguas negras, cercadas con tela de alfajol con su respectivo portón de hierro; un (01) tanque de concreto armado de 2m x 2m, para el almacenamiento de agua potable para el consumo humano; un (01) galpón con un area de construcción de ciento veinte metros cuadrados (120,00 mts2), construido con techo de acerolit con estructura metálica y columnas de tubo con piso de cemento rustico con instalaciones eléctricas aéreas; dos (02) corrales con un area de construcción de ciento ochenta metros cuadrados (180,00 mts2) cada uno, construido con tubos de hierro y bases de concreto con dos (02) puertas de hierro con su respectivo embarcadero de tubos y concreto armado; una (01) romana bascula ganadera incorporada en su respectiva losa de concreto armado con capacidad de 2250 kg., construida en hierro, marca Pesacoa; una (01) laguna de doscientos metros de largo por cien metros de ancho (200,00m x 100,00m); una (01) cerca perimetral con estantes de madera cada dos metros (2,00m) con cinco (05) líneas de alambre de púas con sus respectivos botalones con una (01) puerta de hierro; una (01) deforestación y nivelación de treinta y un hectáreas (31,00 has) de tierras, realizada con maquina de oruga.
PRUEBAS.
1. Original del Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro Agrario.
2. Original del Plano emitido por el Instituto Nacional de Tierras.
3. Copia certificada del Certificado de Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas.
4. Original de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como las evacuaciones testimoniales, evacuadas en fecha 20 de Octubre de 2.015 y de los elementos que surgen de la Inspección Judicial, realizada en fecha 09 de Diciembre de 2.015, por este tribunal, este Juzgado Agrario constató en el recorrido, un lote de terreno denominado “San Jonote”, ubicado en el sector Sabanota, Parroquia San Lorenzo de Tiznados, Municipio Ortiz del estado Guárico, la existencia de las bienhechurías supra identificadas, destacando en relación a las medidas mencionadas, que son un aproximado de las mismas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurías cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado “San Jonote”, ubicado en el sector Sabanota, Parroquia San Lorenzo de Tiznados, Municipio Ortiz del estado Guárico, constante de una superficie de cuarenta y seis hectáreas con quinientos setenta y nueve metros cuadrados (46. has. con 0.579 m2), alinderado de la siguiente manera, Norte: vía de penetración al sector Sabanota; Sur: terrenos ocupados por Luis Marrero y Julio Ustariz; Este: vía Versuga, terrenos ocupados por Fundo Nilo Corro y Luis Corro y Oeste: Rió Chirgua, terrenos ocupados por Julio Ustariz y Nilo Corro, a favor del ciudadano Augusto Ramón Morgado Beamont, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.075.412, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el diez de Diciembre del año dos mil quince (10/12/2.015). Años: 205º de la Independencia y 156° de la Federación.

HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
AURA GELARDINI.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el diez de Diciembre del año dos mil quince (10/12/2.015), siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.) Conste.

AURA GELARDINI.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.015, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.
HMP/AG/jc
Sol 450-15