REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO CORTE DE APELACIONES SALA ÚNICA San Juan de los Morros, 10 de Diciembre de 2015 PONENTE: ABG. Héctor Tulio Bolívar Hurtado DECISIÓN Nº: (62) Sesenta y Dos ASUNTO Nº: JP01-0-2015-000028 MOTIVO: ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL PRESUNTO AGRAVIADO: FRANKLIN GERARDO RUIZ MORENO PRESUNTO AGRAVIANTE: JUEZ DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONE DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO, EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA. Antecedentes Ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, el ciudadano FRANKLIN GERARDO RUIZ MORENO, presentó Acción de Amparo Constitucional por supuesta violación a la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, establecidos en los artículos 26, 51, 141, 143 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal y todo dentro de la competencia establecida en los artículos 2, 4, 5 y 7 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, imputando como agraviante al Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua. Plantea el accionante que ante la omisión evidente del Tribunal Supremo de Justicia en designar un nuevo juez en el juzgado en el cual reposa su causa, el cual se encuentra sin despacho desde el mes de mayo del presente año, por el asesinato del Juez titular del mismo, se evidencia un retardo u omisión y una violación de los derechos fundamentales relativos al derecho a la justicia por parte del tribunal accionado, especialmente el derecho a obtener un pronunciamiento judicial oportuno, dentro de los lapsos procesales preestablecidos en la ley. En fecha 08/12/2015 se le da entrada por ante la secretaria de esta Corte de Apelaciones, a la presente Acción de Amparo ejercida por el ciudadano FRANKLIN GERARDO RUIZ MORENO. De la Competencia Previo a emitir el correspondiente pronunciamiento en torno a la admisibilidad de la presente acción, esta Corte pasa a revisar su competencia para conocer del caso de autos, a cuyo efecto observa que la competencia para conocer del presente amparo, le está dada a este Tribunal por mandato del artículo 4 y 5 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considerando que la parte accionada alega que la presunta omisión lesiva, proviene del Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, por lo que este Tribunal Colegiado se declara competente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. Así se decide. De la admisibilidad de la Acción A los fines de determinar la admisibilidad de la acción de amparo de marras, esta Sala observa que el accionante denuncia la evidente omisión de parte del Tribunal Supremo de Justicia en colocar un nuevo juez para la apertura de su procedimiento, solicitando además el restablecimiento de la situación jurídica denunciada, traducida en la redistribución del asunto a un tribunal distinto, ya que han transcurrido casi tres (03) meses y el asunto permanece en el tribunal de juicio generando un retardo procesal injustificable lo que se convierte en una flagrante violación de normas constitucionales y legales contenidas en el articulo 49.8 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En tal sentido se procede a citar el artículo 6 de la Ley especial: “Articulo 6: No se admitirá la acción de amparo: …1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarlas; Igualmente cabe resaltar Sentencia Nº 50 de fecha 16-02-2011, expediente 09-1095, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del magistrado Dr. Marco Tulio Dugarte Padrón, la cual establece “…No obstante lo anterior, la Sala observa de la información remitida por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, que mediante decisión del 4 de Agosto de 2009, dictada por la abogada Deisy Orasma, quien asumió el cargo de Juez en el Tribunal denunciado como agraviante, se acordó la libertad plena de los accionantes, por lo que cesó la supuesta violación o amenaza de violación de derechos o garantías constitucionales denunciados.” Al respecto, el artículo 6, cardinal 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que no se admitirá la acción de ampara cuando haya cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucional, que hubiesen podido causarla. Siendo ello así, resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad prevista en el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber decaído la alegada infracción constitucional, en virtud de la libertad plena decretada a favor de los ciudadanos Elisa Rafaela Amaya Delgado y Henry Alfredo Cortes Jiménez. Así se declara.¨ En este orden de ideas, observada como ha sido la pretensión de la acción de amparo incoada, este órgano jurisdiccional pasa a analizar las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, constatando que si bien es cierto que el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua estuvo acéfalo de juez durante el mes de mayo hasta el mes de octubre, no es menos cierto que riela al folio 04 del presente recurso constitucional, comunicación Nº 3279 de fecha 21 de Septiembre del 2015 contentiva de designación de la Abg. Hiyan Maria Abou como Jueza Provisoria del Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, verificándose por consiguiente el cese de la omisión denunciada por parte del accionante. De lo anteriormente expuesto esta Alzada considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO INTENTADA, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derecho y Garantías Constitucionales, siendo que resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad por haber decaído la alegada infracción constitucional. Dispositiva Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano FRANKLIN GERARDO RUIZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, siendo que resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad por haber decaído la alegada infracción constitucional. Regístrese, diarícese y publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, a los (10) días del mes de Diciembre del año dos mil quince (2015). Abg. Beatriz Alicia Zamora LA JUEZA PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACIONES LOS JUECES MIEMBROS ABG. Héctor Tulio Bolívar Hurtado ABG. Alejandro José Perillo Silva EL SECRETARIO ABG. JESÚS BORREGO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. ASUNTO: JP01-O-2015-000028 BAZ/HTBH/AJPS/JAB/ari.