REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Corte de Apelaciones Penal San Juan de los Morros, 06 de Marzo de 2015 204º y 155º DECISIÓN Nº: Cuarenta y uno (41). ASUNTO PRINCIPAL N ° JP01-O-2015-000009 ASUNTO JP01-O-2015-000009 ACCIONANTE: Daniela Uzcatia ACCIONADO: Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua MOTIVO: Admisión de Acción de Amparo Constitucional PONENTE Abg. Héctor Tulio Bolívar Hurtado Revisadas exhaustivamente como han sido las presentes actuaciones, en la cual se desprende Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Daniela Uzcatia; en su carácter de accionante, titular de la cédula de identidad Nro. 16.101.576; por la presunta violación a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua. Realizada la lectura detenida de la acción de amparo interpuesta, esta Sala pasa a decidir previo las siguientes consideraciones: De la Pretensión del Accionante: Alega la accionante Daniela Uzcatia que el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, al no emitir pronunciamiento referente a la solicitud de copias simples de la totalidad del asunto número JP21-P-2014-009202, y que además han trascurrido dos (02) meses, sin que el Tribunal de Control haya dado una respuesta oportuna, generando un retardo procesal injustificado lo que se traduce a una presunta violación a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, incurriendo el tribunal en denegación de justicia. Ante esta situación, considera la accionante, que todas estas circunstancias constituyen una presunta violación a la tutela judicial efectiva y al debido procesal, es decir una conculcación de los derechos fundamentales relativos a la justicia, a obtener oportuna y adecuada respuesta sin retardo u omisiones injustificadas al derecho que le asiste por parte del referido juzgado, solicitando la accionante el restablecimiento de la situación jurídica infringida, a fin de gozar de los derechos denunciados, asimismo solicita ante esta Corte de Apelaciones que sea Admitida y declarada Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional. De La Competencia: Corresponde a esta Sala, antes de conocer y decidir la presente acción de amparo, pronunciarse sobre su competencia, en este sentido estima este Órgano Colegiado que la presente acción de tutela constitucional fue interpuesta por la ciudadana Daniela Uzcatia, en su carácter de accionante, quien afirma que el hecho objeto del Amparo Constitucional se le atribuye expresamente a un Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial de la Jurisdicción Ordinaria, en este caso el Tribunal Primero de Control de Valle de la Pascua, Estado Guárico, siendo en consecuencia su Superior Jerárquico la Corte de Apelaciones de este Estado. Así las cosas, a los fines de establecer la competencia de esta Sala, señala el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que, si el agraviante es un Tribunal de la República, conocerá de la acción de amparo un Tribunal Superior de aquel. En relación con la norma señalada, es necesario hacer mención a la sentencia Nº 503 de la Sala Constitucional, de fecha día 19 de marzo de 2002, con ponencia del magistrado Iván Rincón Urdaneta, expediente Nº 01-2340, que señala: “... Ha sido jurisprudencia reiterada de esta Sala, que la conducta omisiva de los tribunales equivale en materia de amparo a una violación por parte de los tribunales al artículo 4° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el 2° eiusdem. En este sentido, ha sostenido esta Sala respecto a la aplicación del referido artículo 4°, en el que se interpone acción de amparo constitucional contra un a omisión, que 03 “…si bien se menciona en la norma el amparo contra “una resolución, sentencia o acto” del tribunal, debe entenderse comprendida además la posibilidad de accionar en amparo contra un tribunal por su falta de pronunciamiento; situaciones que constituyen una omisión que, podría también ser susceptible de configurar un caso de violación de derechos de rango constitucional, y por tanto equiparable a un vicio de incompetencia del tribunal lato sensu, en sentido materia y no sólo formal…” El anterior criterio jurisprudencial queda ratificado con la disposición del artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual dispone: “...La acción de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisión provenientes de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal. También procede contra el hecho, acto u omisión originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley” Por tanto, considerando que en el caso, como antes se indicó, la acción de amparo es ejercida en contra de una presunta violación a la tutela judicial efectiva y el debido proceso proferida según lo argumentado por la accionante, por un Tribunal de menor grado Tribunal Primero de Control, siendo esta la única Sala que funge como Corte Superior en materia Penal de este Circuito Judicial del Estado Guárico, es por lo que asume la competencia para conocer actuando en primera instancia en sede constitucional, respecto de la acción propuesta, por tratarse del Tribunal Superior, en el orden jerárquico, al órgano jurisdiccional denunciado como agraviante, declarándose competente para conocer. Y así se declara. Sobre la admisibilidad: Ahora bien, vistos los términos de la pretensión de amparo interpuesta, así como el cumplimiento de los requisitos exigidos en la disposición contemplada en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y examinado de igual forma el escrito libelar a la luz de las causales de admisibilidad a que se contrae el artículo 6 eiusdem, esta Corte observa que la pretensión no se encuentra incursa prima facie, en ninguna de las causales allí descritas, por lo que se considera admisible y así se declara. Es preciso establecer lo atinente al artículo 2 de la Ley especial, allí se plasma que: “… la Acción de Amparo procede contra cualquier hecho acto u omisión provenientes de los Órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal. También procede contra el hecho, acto u omisión originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley. Se entenderá como amenaza válida para la procedencia de la Acción de Amparo aquella que sea inminente.” Así mismo, el artículo 5 de la referida Ley establece que: “La acción de amparo procede contra todo acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar a un derecho o una garantía constitucional, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la Protección Constitucional. … (omissis)…” Ahora bien, como en todo proceso jurisdiccional debe ceñirse al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que impone el debido proceso, según el cual señala que, “se aplicará sin discriminaciones a todas las actuaciones judiciales…”, y considerando que los elementos que conforman el debido proceso deben estar siempre presentes, en el procedimiento de amparo, y por lo tanto, en las normas procesales contenidas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben igualmente adecuarse a las prescripciones del citado artículo. En ese sentido, esta Corte de Apelaciones del Estado Guárico, Admite la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana Daniela Uzcatia, titular de la cédula de identidad Nro. 16.101.576; por presunta violación a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua. Así se declara. Como consecuencia de lo anterior, se ordena notificar a la parte presuntamente agraviada; al Ministerio Público como protector y garante de los derechos denunciados como vulnerados, remitiéndole anexo, copia del escrito libelar y del presente auto; asimismo, cítese a la parte presuntamente agraviante (Tribunal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua), remitiéndole, de igual modo, copia certificada del escrito libelar y del presente auto; a los fines que comparezcan ante esta Sede Jurisdiccional a conocer el día y hora en que tendrá lugar la audiencia constitucional, cuya fijación se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas contadas a partir que conste en autos la última notificación, en la cual se les informa del presente juicio, donde allí expondrán sus alegatos y defensas ante esta Corte. Todo, de conformidad con lo previsto en los artículos 4, 6 y 18 de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en armonía a la sentencia que establece el procedimiento de amparo. Dispositiva Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara Competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 05 de Marzo de 2015, por parte de la ciudadana Daniela Uzcatia; en su carácter de accionate, titular de la cédula de identidad Nro. 16.101.576; fundamentada a tenor de lo dispuesto en los artículos 26, 51, 141, 143 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con los artículos 2, 4, 5 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en contra del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua. Segundo: Se Admite la referida acción de amparo constitucional conforme lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y Tercero: Se ordena notificar y citar a la parte presuntamente agraviada y al Ministerio Público como protector y garante de los derechos denunciados como vulnerados; a los fines que comparezcan ante esta Sede Jurisdiccional a conocer el día y hora en que tendrá lugar la audiencia constitucional, cuya fijación se efectuará dentro de las noventa y seis (96) horas contadas a partir que conste en autos la última notificación, en la cual expondrán sus alegatos y defensas ante esta Corte, todo de conformidad a lo previsto en los artículos 4, 6 y 18 de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en armonía a la sentencia que establece el procedimiento de amparo (Sentencia de fecha 20-01-2000, ponente Magistrado Jesús Eduardo Cabrera; caso: Emery Mata Millán y Amado Mejías). Publíquese, regístrese y diarícese, cítese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en San Juan de los Morros, a los seis (06) días del mes de Marzo del año dos mil quince (2015).- El Juez Presidente de la Corte de Apelaciones, Abg. Jaime de Jesús Velásquez Martínez Los Jueces Miembros, Abg. Héctor Tulio Bolívar Hurtado Abg. Carmen Álvarez (Ponente) El Secretario, Abg. Osman Flores En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la resolutiva que antecede. El Secretario, Abg. Osman Flores ASUNTO: JP01-O-2015-000009 JDJVM/HTBH/CA/OF/marc.-