TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO: JP51-L-2013-000216

PARTE ACTORA: LUIS EDUARDO VILLARROEL CASTILLO, ROBERT AUGUSTO CACHUTT RODRÍGUEZ, RAÚL ALBELIS GARCIA GONZÁLEZ, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ y RITO CELESTINO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-9.918.046, V.-5.622.883, V.-13.681.281, V.-8.808.260 y V.-3.639.201, respectivamente.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: las profesionales del derecho, ciudadanas LUZMARY RIVAS ARVELAIZ y NORA KARELYS ORTEGA RAMIREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-13.850.639 y V.-14.673.005 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 217.966 y 215.942, respectivamente, representación que se evidencia para los cuatro primeros de documento poder autenticado el 13 de agosto de 2014 por ante la Notaría Pública de Valle de la Pascua del Estado Guárico anotado bajo el número 36, Tomo 81, folios 137 hasta el 139 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría, y para el último trabajador de documento autenticado el 22 de septiembre de 2014 en la misma notaría bajo el número 47, Tomo 93, folios 194 al 196 de los libros respectivos, agregado a los autos en copia simple previa certificación practicada por secretaría, con domicilio procesal en la calle Guasco, entre Shettino y Mascota, sector Centro, locales 21 A y B, subiendo hacia la CANTV. Valle de la Pascua, Estado Guárico, teléfonos 0424-406.11.66 y 0412-465.76.36.
PARTE DEMANDADA: sociedad mercantil INVERSIONES ELICAR 2001 C.A., inscrita el 15 de febrero de 2001 por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui anotado bajo el número 26, Tomo A-12 con cambio de domicilio a la ciudad de San Juan de Los Morros del Estado Guárico anotado bajo el número 20, Tomo 7-A del 08 de mayo de 2007 de los libros respectivos, en la persona de sus representantes legales ciudadanos JULIO RAFAEL LOSADA MORENO y MANUEL ENRIQUE CABRERA VALDEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-9.891.678 y V.-23.650.808, respectivamente, en el siguiente domicilio avenida Fermín Toro, sector La Morera, Edificio Grupo Empresarial LH, al lado del Colegio Torrealba, San Juan de Los Morros, Estado Guárico.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: (NO CONSTITUYÓ).
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES.

En el día de hoy, lunes once (11) de mayo de 2.015, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la publicación del fallo en el presente asunto, según Acta levantada en fecha 04 de mayo de 2015, la cual recoge los hechos originados en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar fijada en el presente proceso previo el cumplimiento de las formalidades de Ley; acto en el cual este Juzgado dejó constancia de que no asistió la demandada ni a través de sus representantes legales ni por medio de Apoderado Judicial alguno, presumiéndose por tanto la admisión de los hechos alegados por el demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Ahora bien, siendo la oportunidad para motivar el fallo, este Tribunal considera necesario precisar, previo el análisis de los hechos que fueron admitidos por la demandada contenidos en el escrito libelar, que los mismos, a criterio de quien decide, son suficientes para determinar y establecer que efectivamente: 1.- Existió una relación de naturaleza laboral entre la actora y la demandada. 2.- Que el cargo que desempeñaron los ciudadanos LUIS EDUARDO VILLARROEL CASTILLO, ROBERT AUGUSTO CACHUTT RODRÍGUEZ, RAÚL ALBELIS GARCIA GONZÁLEZ, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ y RITO CELESTINO ACOSTA, al servicio de la demandada fue el de Chofer de Vehículos de Carga Pesada.
Se hace preciso destacar, que la norma adjetiva del Trabajo señala que la inasistencia de la demandada a la Audiencia Preliminar conlleva para esta, la admisión de los hechos alegados por la actora, pero el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, aun, ateniéndose a la confesión del demandado, esta obligado a analizar la pretensión y los hechos expuestos por el actor en el libelo, a los fines de determinar si esos hechos le acarrean las consecuencias jurídicas que atribuye el demandante, ya que lo que debe tenerse por aceptado, son los hechos alegados, mas no el derecho incoado por la parte actora, obviamente, la apreciación del derecho corresponde al Juez, toda vez que la confesión solo se extiende sobre los hechos alegados y no sobre el derecho que ha de regularlos.
Así las cosas, de acuerdo a las actas que conforman el asunto y hasta la fecha, la demandada, sociedad mercantil INVERSIONES ELICAR 2001 C.A., en la persona de sus representantes legales, ciudadanos JULIO RAFAEL LOSADA MORENO y MANUEL ENRIQUE CABRERA VALDEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-9.891.678 y V.-23.650.808, respectivamente, no han dado cumplimiento al pago de Prestaciones Sociales que le corresponde a los Trabajadores de autos con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, hechos estos que fueron admitidos por la accionada al no comparecer a la Audiencia Preliminar fijada en el proceso.
Este Juzgado aprecia el material probatorio incorporado por la PARTE ACTORA en este proceso, así tenemos las documentales consignadas: 1.- Según se evidencia en anexos consignados, la parte demandante presentó escrito de Pruebas constante de trece (13) folios en anexo y ratificó los recaudos consignados a los autos.

Dado que el demandado no asistió a través de sus representantes legales ni por medio de Apoderado Judicial alguno, presumiéndose por tanto la admisión de los hechos alegados por el demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal decide sólo con lo aportado a los autos y por PRESTACIONES SOCIALES que la demandada adeuda a la parte actora, el tiempo de servicio para el cálculo de las prestaciones de los trabajadores activos y trabajadoras activas al momento de la entrada en vigencia del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 6.076 Extraordinaria de fecha 08 de mayo de 2012, en su TITULO X, Disposiciones Transitorias, numeral 2, será el transcurrido a partir del 19 de junio de 1997, aplicándose al asunto la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente y según las operaciones aritméticas practicada tenemos:

A.- LUIS EDUARDO VILLARROEL CASTILLO. Desde el 14 de enero al 09 de agosto de 2013 le corresponde: Bs. 39.552,29

1.- ANTIGÜEDAD: artículo 142 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 47 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
54 días x 219,40 = Bs. 11.847,60

2.- VACACIONES fraccionadas: artículo 196 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 44 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
46,67 días x 151,02 = Bs.7.048,10

3.- UTILIDADES fraccionadas: artículo 131 y 133 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 45 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
58,33 días x 151,02 = Bs.8.808,99

4.- Indemnización contenida en el artículo 92 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS.
54 días x 219,40 = Bs.11.847,60

B.- ROBERT AUGUSTO CACHUTT RODRÍGUEZ. Desde el 11 de febrero al 01 de agosto de 2013 le corresponde: Bs.50.476,43

1.- ANTIGÜEDAD: artículo 142 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 47 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
54 días x 264,83 = Bs. 14.300,82

2.- VACACIONES fraccionadas: artículo 196 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 44 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
53,33 días x 182,29 = Bs.9.721,52

3.- UTILIDADES fraccionadas: artículo 131 y 133 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 45 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
66,67 días x 182,29 = Bs.12.153,27

4.- Indemnización contenida en el artículo 92 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS.
54 días x 264,83 = Bs.14.300,82

C.- RAÚL ALBELIS GARCÍA GONZÁLEZ. Desde el 02 de noviembre al 01 de agosto de 2013 le corresponde: Bs.60.968,97

1.- ANTIGÜEDAD: artículo 142 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 47 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:

54 días x 303,44 = Bs. 16.385,76

2.- VACACIONES fraccionadas: artículo 196 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 44 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
60 días x 208,87 = Bs.12.532,20

3.- UTILIDADES fraccionadas: artículo 131 y 133 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 45 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
75 días x 208,87 = Bs.15.665,25

4.- Indemnización contenida en el artículo 92 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS.
54 días x 303,44 = Bs. 16.385,76

D.- JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ. Desde el 15 de enero al 20 de marzo de 2013 le corresponde: Bs.10.724,45

1.- ANTIGÜEDAD: artículo 142 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 47 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:

12 días x 240,19 = Bs. 2.882,28

2.- VACACIONES fraccionadas: artículo 196 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 44 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
13,33 días x 165,33 = Bs.2.203,84

3.- UTILIDADES fraccionadas: artículo 131 y 133 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 45 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
16,67 días x 165,33 = Bs.2.756,05

4.- Indemnización contenida en el artículo 92 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS.
12 días x 240,19 = Bs. 2.882,28

E.- RITO CELESTINO ACOSTA Desde el 30 de octubre de 2012 al 20 de marzo de 2013 le corresponde: Bs.57.127,79

1.- ANTIGÜEDAD: artículo 142 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 47 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
30 días x 511,78 = Bs. 15.353,40

2.- VACACIONES fraccionadas: artículo 196 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 44 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
33,33 días x 352,28 = Bs.11.741,49

3.- UTILIDADES fraccionadas: artículo 131 y 133 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Cláusula 45 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción vigente:
41,67 días x 352,28 = Bs.14.679,50

4.- Indemnización contenida en el artículo 92 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS.
30 días x 511,78 = Bs. 15.353,40

Conceptos éstos, que si lo sumamos resulta la cantidad de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS, (Bs.f. 218.849,93 fuertes actuales), cifra que deberá pagar la accionada a los Trabajadores nombrados y ASÍ SE DECIDE.

Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida y en cuanto al monto condenado y lo señalado en el libelo se puede apreciar que hubo error de cálculo para lo cual la Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 305 del 28 de mayo de 2002, orienta de la siguiente forma:

…” en virtud del orden público de las normas laborales el quantum de lo condenado por el sentenciador puede ser menor o mayor al señalado por el actor en su libelo de demanda, ya sea por error de cálculo del accionante o por una errónea interpretación de la normativa laboral, por ello el sentenciador deberá condenar en costas siempre que las pretensiones del actor, hayan sido todas declaradas con lugar, es decir, habrá vencimiento total sin importar el monto realmente condenado…”.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos LUIS EDUARDO VILLARROEL CASTILLO, ROBERT AUGUSTO CACHUTT RODRÍGUEZ, RAÚL ALBELIS GARCIA GONZÁLEZ, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GUTIÉRREZ y RITO CELESTINO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-9.918.046, V.-5.622.883, V.-13.681.281, V.-8.808.260 y V.-3.639.201, respectivamente, representados judicialmente por las profesionales del derecho, ciudadanas LUZMARY RIVAS ARVELAIZ y NORA KARELYS ORTEGA RAMIREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-13.850.639 y V.-14.673.005 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 217.966 y 215.942, respectivamente, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES ELICAR 2001 C.A., en la persona de sus representantes legales ciudadanos JULIO RAFAEL LOSADA MORENO y MANUEL ENRIQUE CABRERA VALDEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-9.891.678 y V.-23.650.808, respectivamente, y condena a pagar a la parte demandada la cantidad de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS, (Bs.f. 218.849,93 fuertes actuales).

Asimismo, al no haber quedado demostrado el pago de los intereses generados por la prestación de antigüedad a la parte actora, se acuerda su pago así como los intereses de mora y la indexación judicial, los cuales deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo con cargo a la demandada a través de un único experto designado por el Tribunal conforme a lo señalado en el articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, rigiéndose bajo los siguientes parámetros:

PRIMERO: Los intereses sobre la Prestación de antigüedad generados se calcularán sobre la base del salario diario integral en cada periodo que se generó la antigüedad, mes por mes. El experto se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela.

SEGUNDO: Los intereses de mora sobre las Prestaciones sociales y demás beneficios laborales conforme lo establece el articulo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, computados a partir de la terminación de la relación de trabajo y que el demandado debía cumplir con su obligación de pago. En cuanto a los intereses moratorios, para la cuantificación, el perito se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela y se computará a partir de la fecha de la terminación de la relación laboral hasta que el presente fallo quede definitivamente firme. Para el cálculo de los enunciados intereses de mora, no opera el sistema de capitalización de los propios intereses ni serán objeto de indexación.

TERCERO: En cuanto a la corrección monetaria, estima este Tribunal pertinente señalar que el método llamado indexación judicial, tiene su función en el deber de restablecer la lesión que realmente sufre el valor adquisitivo de los salarios y prestaciones del trabajador por la contingencia inflacionaria, corrigiendo la injusticia de que el pago impuntual de las prestaciones y beneficios que correspondan al trabajador se traduzca en ventaja del moroso, y en daño al sujeto legalmente protegido con derecho a ello. Por consiguiente con fundamento a lo anteriormente expuesto se ordena la corrección monetaria sobre el monto de las cantidades condenadas a pagar y que fueron señaladas anteriormente, el experto aplicará para ello el índice inflacionario y publicado mensualmente por el Banco Central de Venezuela entre el día de la admisión de la demanda hasta la fecha en que el presente fallo quede definitivamente firme.

Se advierte a la parte demandada que de no pagar las sumas condenadas continuarán causándose intereses de mora e indexación judicial conforme lo prevé el articulo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

Una vez publicado el presente fallo, déjense correr los lapsos a los fines de la interposición de los recursos, vencido el cual sin que las partes hubieren interpuesto alguno, se procederá con la designación del experto contable.

Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, a los once (11) día del mes de mayo de dos mil quince (2.015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.
EL JUEZ,

CRISTIAN OMAR FÉLIZ

LA SECRETARIA,

ANAMAR PÉREZ

La anterior sentencia se publicó en esta misma fecha, siendo las 10:04 de la mañana.

LA SECRETARIA,

ANAMAR PÉREZ