REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintiuno de septiembre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO : AP31-S-2015-001549 SOLICITANTES: RUTH REBECA ANDRADE SULBARAN y JOSE DE JESUS DURAN MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-17.514.018 y V-14.445.381, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: VERONICA MARGARITA RIVERO LOBELO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 162.074. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: YOLANDA DEL CARMEN COLMENARES RODRIGUEZ, Fiscal Centésima Octava (108°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 26 de febrero de 2015, comparecieron los ciudadanos RUTH REBECA ANDRADE SULBARAN y JOSE DE JESUS DURAN MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-17.514.018 y V-14.445.381, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada VERONICA MARGARITA RIVERO LOBELO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 162.074, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 30 de mayo de 2.008, ante el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, según consta en acta Nº 23, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal Calle San Isidro, casa Nº 76, Sector San Nicolás, Altavista Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, que durante la unión conyugal no procrearon hijos y no adquirieron bienes. Que desde el mes de diciembre de 2.008, es decir hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- Admitida como fue la solicitud en fecha 02 de marzo de 2015, ordenándose la notificación del Ministerio Público el 20 de julio de 2015, en fecha 11 de Agosto de 2015 compareció la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el mes de diciembre de 2.008, se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 11 de agosto de 2015, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RUTH REBECA ANDRADE SULBARAN y JOSE DE JESUS DURAN MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-17.514.018 y V-14.445.381, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 30 de mayo de 2.008, ante el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, según consta en acta Nº 23. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los veintiuno (21) días del mes de septiembre de 2015.- Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, ABG. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWIN DÍAZ ACEVEDO En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWIN DÍAZ ACEVEDO AGG/EDA/DAES