TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo 12 de Abril de 2.016
205° y 157º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 01 de Marzo de 2.016, por el ciudadano Miguel Angel Acevedo Basan, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.476.465, asistido por el abogado Geovanni Antonio Solfo Gómez, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 132.039. (Folios 01 al 09). En esta misma fecha se le dio entrada y se le asignó número de solicitud. (Folio 10).
En fecha 07 de Marzo de 2.016, se admitió y se acordó practicar Inspección Judicial en el lote de terreno objeto de la presente solicitud y evacuaciones testimoniales. (Folios 11 al 13).
Mediante actas de fecha 10 de Marzo de 2.016 (folios 16 y 17), se celebró las evacuaciones testimoniales de los ciudadanos Yohennis José Hernández Milano y Joel Alfredo García González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.760.915 y V-12.501.521 respectivamente.
En fecha 28 de Marzo se dicto auto mediante el cual se acordó diferir la inspección judicial acordada para el día 14 de Marzo de 2.016, por cuanto no hubo despacho ese día por ser declarado día no laborable, folio 18.
En fecha 29 de marzo se dicto auto mediante la cual se acordó fijar nueva oportunidad para la practica de la Inspección Judicial, para el día miércoles 06 de Abril del 2.016 a las diez y treinta horas de la mañana (10:30 p.m.).
Mediante acta de fecha 06 de Abril de 2.016, se dejó constancia de la práctica de Inspección Judicial en el predio objeto de estas actuaciones. (Folios 20 al 22).
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado “Fundo La Betania” ubicado en el sector El Perro, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda, Estado Guarico, constante de Dos Hectáreas con Mil Ochocientos Setenta y Un Metro cuadrado (2 Has con 1.871 mts2), alinderado de la siguiente manera, Norte: Sector El Perro; Sur: Vía Orituco; Este: Terrenos ocupados por Carlos Díaz y; Oeste: Terreno INTI, ha desarrollado las siguientes mejoras y bienhechurias: una (01) vivienda: Con un área de construcción de 48,49 mts2 aproximadamente, construida con estructura metálica, techo de acerolit, paredes de bloque de concreto frisadas y pintadas, puertas de laminas de hierro, ventanas de hierro y vidrio con protectores de hierro y tela metalica, distribuida en dos (02) habitaciones, sala, cocina y un (01) corredor; un (01) baño externo: Con un área de construcción de 309,01 mts2 aproximadamente, construido techo de platabanda, paredes de bloque de concreto en obra limpia, piso de cemento pulido, puerta de hierro, piezas sanitarias, distribución: un (01) ambiente; un (01) Cobertizo para gallinas ponedoras con un área de construcción de 36,00 mts2, construido con estructura de madera, techo de zinc, piso de tierra, cercado con malla ciclón y madera; cercas internas de una longitud aproximada de 500 metros, construidas con estantes de concreto cada 1,50mts y cinco (5) pelos de alambre de púas; un (01) pozo artesanal tipo aljibe de doce pulgadas (12”) de profundidad por una pulgada (1”) de diámetro; acometida eléctrica de una longitud de doscientos metros (200 mts) con poste de hierro y un (01) transformador de 20 WVA; vialidad interna de una longitud de 0,100 mts, 6,00 mts de ancho y 0,30 mts de altura, con material granular; una (01) piscina de 36 mtrs2, dividida en dos (02) ambiente.
PRUEBAS.
1. Copia de la cédula de identidad del solicitante.
2. Copia Certificada del Plano de “Fundo La Betania”.
3. Copia de Nota de Inscripción del Registro Único Obligatorio y Permanente de Productores y Agrícola.
4. Copia del Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
5. Original del Certificado de Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas.
6. Copia de la cédula de identidad de los testigos.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una Inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como de los elementos que surgen de las evacuaciones testimoniales evacuadas en fecha 07 de Marzo de 2.016 y de la Inspección Judicial realizada en fecha 06 de Abril de 2.016 por este tribunal, este Juzgado Agrario constató en el recorrido, un lote de terreno denominado “Fundo La Betania”, dejando constancia de la existencia de las bienhechurias supra identificadas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado “Fundo La Betania”, ubicado en el sector El Perro, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda, Estado Guarico, constante de Dos Hectáreas con Mil Ochocientos Setenta y Un Metro cuadrado (2 Has con 1.871 mts2), alinderado de la siguiente manera, Norte: Sector El Perro; Sur: Vía Orituco; Este: Terrenos ocupados por Carlos Díaz y; Oeste: Terreno INTI, a favor del ciudadano Miguel Ángel Acevedo Basan, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.476.465, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el Doce de Abril del año Dos Mil Dieciséis (12/04/2.016). Años: 205º de la Independencia y 157° de la Federación.

HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,

En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el Doce de Abril del año Dos Mil Dieciséis (12/04/2.016), siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.) Conste.
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,

En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.016, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.

HM/LM//ncl
Sol 520-16