REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 6 de diciembre de 2016 206° y 157° EXPEDIENTE Nº : AP21-S-2016-001280 PARTE OFERIDA: GREGORY JANES ROMERO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.731.587. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: CAROLINA TEJEIRO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 219.449. PARTE OFERENTE: LABORATORIOS BIOPAS S.A., inscrita en el Registro mercantil quinto de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de septiembre de 2002, bajo el Nº 17, Tomo 700-A Qto. - APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: ISABEL PESTANA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 178.500. MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 1 de diciembre de 2016, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano : GREGORY JANES ROMERO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.731.587, quien se encuentra asistido por CAROLINA TEJEIRO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 219.449, en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil LABORATORIOS BIOPAS S.A., inscrita en el Registro mercantil quinto de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de septiembre de 2002, bajo el Nº 17, Tomo 700-A Qto, y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar la operación matemática realizada, y no se señaló los salarios devengados por el mismo mes a mes, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los seis (6) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO CARLOS MORENO En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO CARLOS MORENO