REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo 05 de Diciembre de 2.016
206° y 157º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 08 de Noviembre de 2.016, por el ciudadano Jonathan Alex Hevia Montoya, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.541.081, asistido por el abogado Miguel Antonio Ledon Domínguez, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 33.408. (Folios 01 al 11). En esta misma fecha se le dio entrada y se le asignó número de solicitud. (Folio 12).
En fecha 11 de Noviembre de 2.016, este tribunal dicto auto Interlocutorio mandando a subsanar la presente solicitud en un periodo de tres (03) días de despacho. (Folio 13).
En fecha 16 de Noviembre de 2.016, suscribió diligencias el ciudadano Jonathan Alex Hevia Montoya, venezolano, mayor de dad, titular de la cedula de identidad N° V-16.541.081, asistido por el abogado Miguel Antonio Ledon, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 33.408, subsanando las ambigüedades o defecto de la presente solicitud en el tiempo correspondiente, igualmente consigno poder apud acta en la presente solicitud. En esa misma fecha se agregaron las diligencias a la solicitud. (Folios 14 al 17).
En fecha 17 de Noviembre de 2.016, este tribunal admitió la presente solicitud y fijó oportunidad para llevar acabo inspección judicial como la evacuación testimonial de los ciudadanos Francisco Daniel Aponte y Luis miguel Hevia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 18.617.599 y V- 24.148.003, respectivamente. (Folio 18 al 20).
En fecha 22 de Noviembre de 2.016, se llevó acabo la evacuación testimonial del ciudadano Francisco Daniel Aponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 14.534.603. (Folio 21). En ese mismo día se dicto auto declarando desierto al ciudadano Luis Miguel Sánchez, venezolano, Mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-24.148.003. (Folio 22).
En fecha 23 de Noviembre de 2.016, el abogado Miguel Antonio Ledon , inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 33.408, solicitando nueva oportunidad para la evacuación testimonial del ciudadano Luis Miguel Sánchez, supra identificado. En esta misma fecha se agrego la diligencia a la solicitud. (Folios 25 al 26).
En fecha 23 de Noviembre de 2.016 se levanto acta, dejando constancia de la realización de la inspección en el en el lote de terreno denominado “Nápoles”, ubicado en el Sector El Recreo, Parroquia Calabozo, del Estado Guarico, constante de ciento veintiún hectáreas con cuatro mil ochocientos noventa y siete metros cuadrados (121 has con 4.897 mts2), alinderado de la siguiente manera, Norte: Vía de penetración; Sur: Terreno ocupado por la Parcela R-9, Este: Terreno ocupado por Finca Los Compadres y Fundo Figuerriapa y Oeste: Terreno ocupado por Ramón Martín. (Folio 34 al 38).
En fecha 28 de Noviembre de 2.016, se dicto auto otorgando nueva oportunidad para la evacuación testimonial del ciudadano Luis Miguel Sánchez, supra identificado. (Folio 39).
En fecha 01 de Diciembre de 2.016, se llevó acabo la evacuación testimonial del ciudadano Luis Miguel Sánchez, supra identificado. (Folio 28).
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado “Nápoles”, ubicado en el Sector El Recreo, Parroquia Calabozo, del Estado Guarico, constante de ciento veintiún hectáreas con cuatro mil ochocientos noventa y siete metros cuadrados (121 has con 4.897 mts2), alinderado de la siguiente manera, Norte: Vía de penetración; Sur: Terreno ocupado por la Parcela R-9, Este: Terreno ocupado por Finca Los Compadres y Fundo Figuerriapa y Oeste: Terreno ocupado por Ramón Martín, ha desarrollado las siguientes mejoras y bienhechurias: cercadas perimetralmente: construidas con estantillos de madera, con cinco (5) pelos de alambre de púas, con una extensión de siete (07) kilómetros. Dos pozo de Agua: Un pozo de sesenta (60) metros de profundidad, con tubería de doce (12) pulgadas, y bomba de 10x 8 que cuenta con una base de bombeo de agua para instalar motores de achique con canales y tanquilla para riego y el otro de siete metros para uso domestico. Un Corral o Vaquera: lo cual esta construidos con material de hierro y techo de zinc en cuatrocientos metros cuadrados. Portón de entrada: construido con viga estructural y con fundación de concreto. Una habitación: construida de manera siguiente: paredes de bloque de cemento frisado, piso de cemento pulido, puertas de laminas de hierro, ventanas de hierro, protector de hierro y techo de zinc y la misma finca cuenta con maquinarias agrícolas que están incorporadas al fundo y un transformador de 25 kilovatio con su póster y 15 hectáreas con pasto artificial.
PRUEBAS.
1. Copia del Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro Agrario
2. Original de inscripción del Registro Único Nacional Obligatorio y Permanentes de Productores y Procuras Agrícolas
3. Original del Certificado de Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas
4. Original del Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
5. Original Plano fundo “Nápoles”
6. Copia de la cédula de identidad del solicitante y los testigos.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una Inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como de los elementos que surgen de las evacuaciones testimoniales evacuadas en fecha 23 de Noviembre de 2.016 y 01 de Diciembre y el acta de inspección levantada en fecha 23 de Noviembre de este año en el lote de terreno denominado “Nápoles” dejando constancia de la existencia de las bienhechurias supra identificadas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado “Nápoles”, ubicado en el Sector El Recreo, Parroquia Calabozo, del Estado Guarico, constante de ciento veintiún hectáreas con cuatro mil ochocientos noventa y siete metros cuadrados (121 has con 4.897 mts2), alinderado de la siguiente manera, Norte: Vía de penetración; Sur: Terreno ocupado por la Parcela R-9, Este: Terreno ocupado por Finca Los Compadres y Fundo Figuerriapa y Oeste: Terreno ocupado por Ramón Martín, a favor del ciudadano Jonathan Alex Hevia Montoya, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.541.081, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el cinco de Diciembre del año Dos Mil Dieciséis (05/12/2.016). Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación.
HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el cinco de Diciembre del año Dos Mil Dieciséis (05/12/2.016), siendo las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.) Conste.
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.016, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.
HMP/LM/rl
Sol 644-16
|
