REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGÉSIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 205ºy 156º ASUNTO Nº AP31-V-2015-001295 PARTE ACTORA: GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de julio de 1976, bajo el Nº 58, Tomo 78-A.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Ciudadanos MARIA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO, YVANA BORGES y JUANCARLOS QUERALES, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 6.755, 11.804, 75.509 y 155.550, respectivamente. PARTE DEMANDADA: COMERCIALIZADORA EL MUNDO DULCE 2009, C.A, sociedad mercantil de este domicilio, inscrita el 06 de septiembre de 2007, ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital Y estado Miranda, bajo el Nº 03, Tomo 789-A VII, el cual entro en vigencia a partir del 01 de Enero de 2015.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no constituyó en autos apoderado judicial alguno. MOTIVO: DESALOJO. I Con vista a las actas procesales se desprende que por diligencia de fecha Diez (10) de Diciembre de 2015, suscrita por la abogada SULMA ALVARADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, desistió de la demanda de la forma siguiente: “DESISTO del presente procedimiento y solicito se me devuelva el original del contrato de Arrendamiento que cursa a los folios 7 al 13, previa certificación en autos” “…actuando en este acto con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A….” identificada en autos, conforme se evidencia de instrumento que corre inserto en las actas que integran el expediente, a los fines de DESISTIR del presente procedimiento, de conformidad con la previsión contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, reservándome, en nombre de mi mandante, el ejercicio de la acción…” II El Tribunal al respecto observa: El desistimiento del procedimiento comporta el abandono del trámite iniciado por el demandante para hacer valer su derecho, instituto procesal reconocido en la ley adjetiva al señalar la oportunidad para desistir en la norma contenida en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, cuando dispone: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. Igualmente el artículo 264 del Código Adjetivo Civil establece que: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento ejecutado por la abogada SULMA ALVARADO, apoderada judicial de la sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A, parte actora, en el presente juicio, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad de la demandante de abandonar el procedimiento a través del cual pretendía el Desalojo. De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la parte actora de dejar el procedimiento que ha incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, es decir, la facultad expresa que de acuerdo con el artículo 154 del Código de trámites es requerida al apoderado para desistir, cuestión que en el caso concreto se advierte de la procura visible de la autorización otorgada por el Representante Judicial Suplemente de la sociedad mercantil, otorgada a los abogados, MARIA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO, YVANA BORGES y JUAN CARLOS QUERALES, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 6.755, 11.804, 75.509 y 155.550, respectivamente, la cual fue consignada en fecha 10 de diciembre de 2015, y riela al folio 19 de la pieza principal del presente asunto; y 3) el desistimiento ha sido efectuado en un proceso en el que aún el demandado no ha dado contestación a la demanda, y además no se afecta el orden público al observarse que en el procedimiento renunciado se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO que ocupa al Tribunal y, así se establecerá en el dispositivo de esta decisión. Así se decide. III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado la parte actora, sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A en el juicio que por DESALOJO sigue contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA EL MUNDO DULCE 2009, C.A, (plenamente identificados), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido solo extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Enero de Dos Mil Dieciséis (2016). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL Abg. OLGA VITALE LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. AURORA MONTERO En la misma fecha, siendo las 3:00p.m, horas de la tarde se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. AURORA MONTERO