REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
San Juan de los Morros, veintisiete (27) de junio de dos mil dieciséis (2.016)
206º y 157º


ASUNTO: JP31-L-2014-000083
PARTE ACTORA: FRANCISCO ANTONIO GUZMAN
PARTE DEMANDADA: MANOLO MANUEL ORRIBO CANDELARIO Y/O JULIO CESAR ORRIBO CANDELARIO.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIOS LABORALES, DÍAS FERIADOS, BONO DE ALIMENTACION.


Se inicia el presente juicio por PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIOS LABORALES, DÍAS FERIADOS, BONO DE ALIMENTACION, presentada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.309.571, debidamente Asistido por la abogada JOHANA MORALES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 112.102, en su carácter de Procuradora de Trabajadores, en contra de los ciudadanos MANOLO MANUEL ORRIBO CANDELARIO Y/O JULIO CESAR ORRIBO CANDELARIO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nrs. V-10.449.387 y V-13.439479 respectivamente. En fecha tres (03) de diciembre de 2014 este Juzgado Tercero de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico dio por recibido el presente asunto. En fecha cinco (05) de diciembre de 2014, se ordenó despacho saneador de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no llenarse en el escrito libelar el requisito establecido en el numeral 3º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En fecha 05 de marzo de 2015 la parte accionante subsana el escrito libelar y en fecha once (11) de marzo de 2015, se admitió y se ordenó la notificación de los demandados, a fin de que comparezcan en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar. En fecha veintitrés (23) de abril de 2015, el alguacil designado deja constancia de la imposibilidad de notificar a los demandados ciudadanos MANOLO MANUEL ORRIBO CANDELARIO Y/O JULIO CESAR ORRIBO CANDELARIO, y mediante auto de fecha veintisiete (27) de abril de 2015 se insta al demandante a indicar con precisión la dirección procesal de los demandados ciudadanos MANOLO MANUEL ORRIBO CANDELARIO Y/O JULIO CESAR ORRIBO CANDELARIO, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, siendo ésta la última actuación acaecida en el presente proceso.
Ahora bien, se observa que desde la mencionada fecha hasta el día de hoy veintisiete (27) de junio de 2016, han transcurrido un (01) año y dos (02) meses, sin que conste en autos, que la parte demandante haya satisfecho su carga de impulsar la continuación de la causa.
En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem, el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”.
Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento, es necesario mencionar la forma como se computan los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a) Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…”
En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide.



DISPOSITIVA

En virtud, a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO.
No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Una vez vencido el lapso para publicar el presente fallo, déjese correr el lapso correspondiente, para la interposición de los recursos a que haya lugar, vencido el cual sin que se haya ejercido tal derecho, se ordenará el archivo del presente asunto.

Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada.

Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los veintisiete (27) días del mes de junio de 2016. Años: 206 de la Independencia y 157 de la Federación.

LA JUEZ,


ABG. EVELIA RODRIGUEZ GARCIA
EL SECRETARIO,

ABG. FILIBERTO CONTRERAS

En la misma fecha, siendo las 09:05 am., se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada.


Secretario,