TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
Calabozo, ocho (08) de marzo de dos mil dieciséis (2.016)
205º y 157º

ASUNTO: JP61-L-2014-000069

DEMANDANTE: VIRGEN OSCAR SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.615.715.

ABOGADAS ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE: YAJAIRA SOLORZANO y JHOANA DE LOS RIOS ALTAMIRANO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 157.462 y 171.138

DEMANDADA: ciudadana FRANCISCA EMILIA MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.-4.877.598

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyo.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.-

Se inicio el presente juicio con ocasión a la demanda que por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano VIRGEN OSCAR SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.615.715, asistido por las Profesionales del Derecho YAJAIRA SOLORZANO y JHOANA DE LOS RIOS ALTAMIRANO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 157.462 y 171.138 respectivamente contra la ciudadana FRANCISCA EMILIA MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.-4.877.598

Presentada la demanda, en fecha seis (06) de junio del año dos mil catorce (2014) por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta Coordinación Laboral, este Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, libró auto de fecha nueve (09) de junio de dos mil catorce (2014), mediante la cual la dio por recibida, procediendo en fecha once (11) de junio de dos mil catorce (2014) a dictar Despacho Saneador, oportunidad en la que libro cartel de notificación a la parte actora ciudadano VIRGEN OSCAR SOLORZANO.

Seguidamente, en fecha veintidós (22) de julio de dos mil catorce (2014), el ciudadano FRANKLIN RIVERO, Alguacil Adscrito a esta coordinación, devolvió cartel de notificación del demandante con resultado negativo, por imprecisión en la dirección tal y como corre inserto al folio trece (13).

Ahora bien, desde la referida fecha hasta la presente, han transcurrido más de un (01) año y siete (07) meses, sin que conste en autos, que la parte actora haya ejercido acto procesal alguno, para la continuidad legal del Juicio que por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuso contra la ciudadana FRANCISCA EMILIA MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.-4.877.598, máxime cuando el acto procesal pendiente es la subsanación de la demanda, lo cual refiere estrictamente a su carga, lo que demuestra a todas luces su inactividad y falta de interés en el presente litigio.

En este orden, se precisa citar el contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone textualmente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Así mismo, el Articulo 202 eiusdem: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. (Negrillas y subrayado del tribunal)

Atendiendo a lo anterior, tenemos pues, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad prolongada de las partes; y que en nuestra legislación, se encuentra determinada por tres (03) condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último la temporal, que se refiere a la prolongada inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley (1 año).

Ahora bien, respecto al tercer elemento, es necesario traer a colación la forma de computar los lapsos, según la doctrina procesal laboral, y en este sentido, el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a) Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…”

En el mismo orden, la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha trece (13) de diciembre del 2.005, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, expediente Nº 05-2317, caso sociedad mercantil SUELATEX, C.A., indico sobre la Perención en materia laboral lo siguiente:
“…La perención de la instancia como institución netamente procesal constituye uno de los medios de terminación del proceso. Sin embargo, a diferencia de otros medios de terminación, ésta no está vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino a condiciones objetivas-transcurso de un período de tiempo sin impulso procesal de parte- que deben conjugarse a los fines de su materialización. Tal figura ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley. Desde el punto de vista de sus efectos, en el juicio laboral la perención de la instancia, produce a tenor de lo dispuesto en el artículo 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la extinción del proceso, aclarando el legislador que ello no impide proponer nuevamente la demanda, pero, para ello existe una imposibilidad pro tempore, ya que el demandante no podrá ejercerla en ningún caso, antes de transcurrido el lapso de noventa días después de declarada la perención…”; “…La perención de la instancia es entonces una institución procesal de orden público, que debe ser declarada aún de oficio por el juez de la causa, en cualquier grado de conocimiento jurisdiccional, en ausencia de actos procesales de impulso dimanados de las partes -tanto actor como demandado- en litigio, ello como principio general ante la ausencia de regulación especial. En tal sentido, debe indicarse que las normas procesales regulan los actos de parte y del juez que componen el juicio, por ello es deber del Juzgador atender a ellas en todo estado y grado del proceso, pues están dispuestas para lograr una decisión idónea e imparcial, para aplicarse a ambas partes, y no en beneficio o perjuicio de una u otra, sino en pro de la justicia…”
En consecuencia de lo anterior, siendo el Juez en materia laboral, el rector y director del proceso, y obligado como se encuentra a impulsarlo de oficio hasta su terminación, resulta forzoso, en el caso de marras, dada la inactividad procesal del accionante, ciudadano VIRGEN OSCAR SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.615.715, por un tiempo prolongado que de un (01) años y siete (07) meses, lo que sin dudas supera con creses el tiempo estipulado para declarar la perención, y concluir que existe una pérdida de interés en continuar la causa y por consiguiente un abandono de la misma, declarar la procedencia de la perención de la instancia, tal y como será establecido en la parte dispositiva del fallo. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA y la TERMINACIÓN DEL PROCESO por Cobro de Prestaciones Sociales planteado por el Ciudadano VIRGEN OSCAR SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.615.715 contra la ciudadana FRANCISCA EMILIA MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V.-4.877.598.

No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Notifíquese de la presente decisión a la parte actora ciudadano VIRGEN OSCAR SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.615.715, a través de la cartelera del Tribunal, en virtud de que el domicilio constituido por el demandante en su escrito libelar fue Calabozo. Estado Guárico, sin más detalles, lo que ha generado el inconveniente de su ubicación desde que inicio la causa, con la indicación expresa de que una vez que la secretaria deje constancia en autos de la publicación del cartel, se dejará transcurrir el lapso de DIEZ (10) DIAS HABILES para tener por notificado al demandante y vencido dicho lapso, comenzaran a transcurrir CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO para el ejercicio de los recursos a que hubiera lugar, vencido el cual sin que se haya ejercido tal derecho, se ordenará el archivo del presente asunto.

Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en la ciudad de Calabozo a los ocho (08) días del mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación.

LA JUEZA;

ABG. YENNY SOTOMAYOR GONZALEZ
LA SECRETARIA;

ABG YASMIROLYS MEZZACASA
En la misma fecha, siendo las 11:30 a.m., se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada.

LA SECRETARIA;