REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veinticinco de noviembre de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: AP31-V-2016-000020 Visto el escrito presentado en fecha 22/11/2016, mediante el cual la representación judicial de la parte actora se opone a las pruebas consignadas por su contraparte en la contestación de la demanda, este Tribunal debe señalar que asume y aplica, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, el criterio sostenido en forma reiterada por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, que expresa que “en materia probatoria la regla es la admisión y que la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e impertinencia”. En efecto el criterio imperante establece que el llamado sistema o principio de libertad de los medios de prueba, contenido en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, es incompatible con cualquier intención o tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las partes, con excepción de aquellos legalmente prohibidos o que resulten inconducentes para la demostración de sus pretensiones, de modo que el fallo interlocutorio a través del cual el Juzgador dictamine sobre la admisión de las pruebas promovidas, será el resultado del juicio analítico respecto de las reglas de valoración de los medios probatorios contemplados en nuestro ordenamiento jurídico adjetivo aplicable, en principio atinentes a su legalidad y a su pertinencia; así como de la conducencia del medio probatorio propuesto, es decir, su idoneidad como medio capaz de trasladar al proceso hechos que sean conducentes a la demostración de las pretensiones de la parte promovente, ello porque sólo será en la sentencia definitiva cuando el Juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los hechos objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisión. En tal sentido quien aquí juzga opta por la aplicación de que la regla en materia de pruebas es la admisión, siempre que la promoción sea clara e inequívoca, no sujeta a condición y cumpla con los extremos formales establecidos por la Ley. Esta juzgadora advierte a las partes que será en la sentencia definitiva, la oportunidad para el pronunciamiento sobre la valoración de las pruebas, estableciendo cuales serán apreciadas y cuales serán desechadas por inconducentes, ilegales y/o impertinentes, con la motivación correspondiente, tesis que permite que las partes traigan a los autos con total libertad los medios que en su criterio apoyen la demostración de sus afirmaciones de hecho y limitan la discusión sobre las mismas al fallo que dirima el fondo de la controversia, tiñendo de agilidad al proceso. En atención a la impugnación realizada por la parte actora en su escrito de oposición de fecha 03 de noviembre de 2016, en cuanto a las pruebas consignadas por la parte demandada, alegando que: • Los recibos de pago de condominio de residencias la rinconada no cumplen los requisitos exigidos en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto dichos documentos no guardan relación con los hechos controvertidos. • Igualmente alego que dichos documentos no cumplen con lo apuntalado en el primer aparte del artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, el cual permite a las partes admitir los hechos que pretende probar la contra parte con los medios propuestos. • Igualmente señaló una serie de alegatos sobre unas supuestas reparaciones mayores efectuadas al inmueble objeto de la presente causa. Este Tribunal observa que tales alegatos deben analizarse al momento de la valoración de las pruebas en la sentencia que decida el fondo de la causa, pues, es en esa oportunidad procesal cuando el juzgador realizará un juicio valorativo y otorgará el valor correspondiente a cada una, o en su defecto desechará las que considere ilegales, impertinentes o inconducentes. Así se establece.- LA JUEZ ARELIS FALCÓN LIZARRAGA LA SECRETARIA FRANCYS PONCE AGFL/FP/Adrian.