REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo 03 de Octubre de 2.016
206° y 157º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 15 de Julio de 2.016, por la ciudadana Crisbler Amalai Acosta Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.760.833, asistida por el abogado Michael Fernando Vieira Carpio, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 258.889.En esta misma fecha se le dio entrada y se le asignó número de solicitud. (Folios 01 al 15).
En fecha 20 de Julio de 2.016, se admitió y se acordó practicar Inspección Judicial en el lote de terreno objeto de la presente solicitud y evacuaciones testimoniales. (Folio 16).
En fecha 01 de Agosto de 2.016, se dicto auto difiriendo inspección judicial sobre el lote de terreno “Tierra de Canaan”, ubicado en el sector el perro, asentamiento campesino sin información, parroquia calabozo, municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, (Folio 17).
En fecha 01 de Agosto de 2.016, se dicto auto declarando desierto las evacuaciones testimoniales del ciudadano Rorkis Gabriel Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 16.144.236, (Folios 24 y 28), (Folio 19).
En fecha 05 de Agosto de 2.016, se dicto auto fijando nueva oportunidad para la inspección judicial en. Predio objeto de estas actuaciones, (Folio 20).
En fecha 09 de Agosto de 2.016, suscribió diligencia la ciudadana Cribler Amalai Acosta Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula N° V-19.760.833, asistida por el abogado Franklin Serrano, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 101.362, en esa misma fecha se agrego la diligencia, (Folios 21 al 22).
En fecha 09 de Agosto de 2.016, suscribió diligencia la ciudadana Cribler Amalai Acosta Martínez, supra identificada, asistida del abogado Franklin Serrano, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 101.362, en esa misma fecha se agrego la diligencia, (Folios 23 al 24).
En fecha 10 de Agosto del año 2.016, se celebro las evacuaciones testimoniales de los ciudadanos Rorkis Gabriel Martínez y Carmen Elodia muños Hernández, venezolanos, mayores d edad, titulares de la cedula de identidad n° v-16.144.236 y v-13.991.066 respectivamente, (Folios 25 AL 26).
En fecha 19 de Septiembre de 2.016, se dicto auto fijando nueva oportunidad para la realización de la inspección judicial en el lote de terreno objeto de estas actuaciones, (Folio 27).
En fecha 28 de septiembre de 2.016, se dicto auto adelantando la oportunidad de la realización de la inspección judicial en el lote de terreno objeto de estas actuaciones para este mismo día, (Folio 28).
En fecha 28 de Septiembre de 2.016, se dejó constancia por medio de acta de la realización de la Inspección judicial en el lote de terreno objeto de estas actuaciones. (Folios 29 al 30).
MOTIVA
Manifiesta la solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado “Tierra de Canaan”, ubicado en el sector el perro, asentamiento campesino sin Información, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de tres hectárea con tres mil cuarenta y seis metros cuadrados ( 3 has con 3.046 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Calle patillal; Sur: Terrenos ocupado por fundo las tres J; Este: Terrenos ocupados por Carlos Lovera y Oeste: Calle patillal, ha desarrollado las siguientes mejoras y bienhechurias: una (01) Vivienda principal, con las siguientes características: paredes de bloques de concreto, techo Acerolit, piso de cemento, electricidad embutida externa, dos (2) habitaciones de dormitorio, una(1) sala-recibo, una (1) cocina, un (1) baño interno, un (1) corredor y un (1) pozo aljibe de doce (12) metros de profundidad, todo cercado con cinco (5) líneas de alambre de púas y pilotes de madera.
PRUEBAS.
1. Copia de Titulo de Adjudicación de Tierras Socialista Agraria.
2. Original Plano del predio Tierra de Canaan.
3. Original del Certificado de Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas
4. Original del Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
5. Copia de la cédula de identidad del solicitante y los testigos.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una Inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como de los elementos que surgen de las evacuaciones testimoniales evacuadas en fecha 10 de Agosto de 2.016 y de la Inspección Judicial realizada en fecha 28 de Septiembre de 2.016 por este tribunal, este Juzgado Agrario constató en el recorrido, un lote de terreno denominado “Tierra de Canaan”, dejando constancia de la existencia de las bienhechurias supra identificadas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno “Tierra de Canaan”, ubicado en el sector el perro, asentamiento campesino sin Información, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de tres hectárea con tres mil cuarenta y seis metros cuadrados ( 3 has con 3.046 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Calle patillal; Sur: Terrenos ocupado por fundo las tres J; Este: Terrenos ocupados por Carlos Lovera y Oeste: Calle patillal, a favor de la ciudadana Crisbler Amalai Acosta Martínez, titular de la cedula de identidad N° V- 19.760.833, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el tres de octubre del año Dos Mil Dieciséis (03/10/2.016). Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación.
HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el tres de Octubre del año Dos Mil Dieciséis (03/10/2.016), siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m.) Conste.
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.016, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.
HMP/LM/rl
Sol 599-16
|
