REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO 206º y 157º SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA N° 121-28102016 SOLICITUD N° 2679-13 MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO Y DEPÓSITO SIGNO DE LA RESOLUCIÓN: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERES PROCESAL SOLICITANTE: JOSUE MANUEL PEÑA ABELLO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° V-13.820.885, asistido en este acto por el abogado Freddy José González Espinoza, inscrito (a) en el INPREABOGADO bajo el N° 151.401. I Revisadas las actuaciones contenidas en el expediente de solicitud N° 2679-13, éste Tribunal observa; que la presente Solicitud de OFERTA REAL DE PAGO Y DEPÓSITO, fue presentada ante este Juzgado en fecha 04/11/13, por el ciudadano JOSUE MANUEL PEÑA ABELLO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° V-13.820.885, asistido en este acto por el abogado Freddy José González Espinoza, inscrito (a) en el INPREABOGADO bajo el N° 151.401 y, mediante auto de fecha 07/11/2013 se ADMITIÓ la solicitud, cuanto ha lugar en derecho, fijándose oportunidad para el traslado y constitución del tribunal, al sitio señalado por el solicitante, a fin de practicar la oferta real en cuestión, la cual se declaró desierta en fecha 12/11/2013, solicitando la parte interesada una nueva oportunidad para el traslado del Tribunal, mediante diligencia consignada en fecha 19/11/13, la cual se fijó nuevamente, sin que el solicitante asistiera al acto. Ahora bien, del análisis efectuado se desprende que desde el 19/11/2013, fecha en la cual, el ciudadano Josue M. Peña, identificado en autos, compareció a solicitar la nueva oportunidad hasta la presente fecha, han transcurrido más de DOS (02) AÑOS, sin que la parte interesada efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, quedando evidenciado la falta de interés, ya que en Jurisdicción Voluntaria, media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme a lo previsto en el artículo 936 ejusdem, surge el pronunciamiento del órgano jurisdiccional, resultando aplicable uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual los Tribunales se han establecidos para que los habitantes del país obtengan justicia, tal como lo prevé el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios en cuanto a poner en actividad el órgano jurisdiccional y luego no impulsarlo, lo cual trae como consecuencia el congestionamiento del tribunal por solicitudes por mucho tiempo inactivas debido a la pérdida del interés de la parte interesada. El derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta con la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el impulso del proceso. El requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante, que le permite la elevación de la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia (Vid. Sentencia de Sala Const. n°. 416/2009). El interés procesal surge de la necesidad que tiene un particular, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de que a través de la Administración de Justicia, el Estado le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo (Vid. Sentencia Sala Const. n°. 686/2002). El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y ha de mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Por ello, ante la constatación de esa falta de interés, la extinción de la acción puede declararse de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional. (Vid. Sentencia Sala Const. N°. 256/2001). En tal sentido, la Sala ha establecido que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. Pues bien, en el presente caso se evidencia en autos una inactividad por más de DOS (02) AÑOS, sin que la parte interesada o solicitante de la pretensión, efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, y como quiera que en los procedimientos de OFERTA REAL Y DEPOSITO, es una condición sine qua non para que se produzca un pronunciamiento del Tribunal, el impulso de la parte para el traslado a fin de que el solicitante ofrezca la suma de dinero adeudada, cuya acta levantada por el tribunal, hace las veces de sentencia, al ser el medio por el cual, se patentiza el procedimiento de oferta real, considera esta jurisdicente, que la pérdida de interés procesal ha operado en la etapa de sentencia, por una causa imputable al solicitante, siendo aplicable al presente caso los criterios jurisprudenciales antes explanados, los cuales este Tribunal hace suyos, razón por la cual, considera que es procedente declarar, el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y en consecuencia dar por terminado el procedimiento, tal como se hará en el dispositivo del fallo. Y ASÍ SE DECIDE. II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisiones nros. 256/2001, 956/2001 y 686/2002, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio Nieves y Ortíz del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y, en consecuencia da por TERMINADA la Solicitud de OFERTA REAL Y DEPÓSITO presentada por el ciudadano JOSUE MANUEL PEÑA ABELLO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° V-13.820.885, asistido en este acto por el abogado Freddy José González Espinoza, inscrito (a) en el INPREABOGADO bajo el N° 151.401. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sella en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. En San Juan de los Morros, a los veintiocho (28) días del mes de Octubre del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZA TITULAR ABG. INGRID JOSEFINA HERNANDEZ LA SECRETARIA TITULAR, ABG. MAIGUALIDA DELVALLE AZAVACHE En la misma fecha se registró, publicó y dejó copia de la anterior decisión.- La Secretaria Solic. N° 2679-13 IJH/MDA.-