REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO NIEVES Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. San Juan de los Morros, 31 de octubre de 2016. Actuando en sede Civil 206º y 157º SOLICITUD N° 6.383-15 SENTENCIA N° 130- 31102016 SOLICITANTE: GIUSEPPE TRUPIA LUNETTA, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.295.870; mediante apoderado Judicial; Abogado JOSÉ ALEXY, RUEDA CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 7.299.792, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 86.191 TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MOTIVO: INSPECCIÓN OCULAR. SIGNO DE LA RESOLUCIÓN: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERES PROCESAL I Revisadas las actuaciones contentivas en el Expediente de Solicitud llevado por éste Juzgado bajo el N° 6.383-15 éste Tribunal observa; que la presente Solicitud de INSPECCIÓN OCULAR, fue presentada por el ciudadano abogado, JOSÉ ALEXY, RUEDA CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 7.299.792, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 86.191, en su carácter de apoderado del ciudadano, GIUSEPPE TRUPIA LUNETTA de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.295.870; distribuida y recibida en este juzgado en fecha (17/11/2015) y mediante auto de fecha 25/11/2015, se le dio entrada en libros, bajo el Nº. 6.383-15; y se Admitió, fijándosele fecha para el traslado y practica de la misma en fecha 08/12/2015. Ahora bien, del análisis efectuado se desprende, que desde la fecha en que se debió practicar la Inspección (16/12/2015), quedando desierto el acto por la ausencia de la parte solicitante; hasta la presente fecha, ha transcurrido más de ONCE (11) MESES, sin que la parte interesada efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, quedando evidenciado la falta de interés, ya que en Jurisdicción Voluntaria, media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme a lo previsto en el artículo 936 ejusdem, surge el pronunciamiento del órgano jurisdiccional, resultando aplicable uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual los Tribunales se han establecidos para que los habitantes del país obtengan justicia, tal como lo prevé el articulo 26 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios en cuanto a poner en actividad el órgano jurisdiccional y luego no impulsarlo, lo cual trae como consecuencia el congestionamiento del tribunal por solicitudes por mucho tiempo inactivas debido a la pérdida del interés de la parte interesada. El derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta con la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el impulso del proceso. El requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante, que le permite la elevación de la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia (Vid. Sentencia de Sala Const. N°. 416/2009). El interés procesal surge de la necesidad que tiene un particular, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de que a través de la Administración de Justicia, el Estado le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo (Vid. Sentencia Sala Const. N°. 686/2002). El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y ha de mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Por ello, ante la constatación de esa falta de interés, la extinción de la acción puede declararse de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional. (Vid. Sentencia Sala Const. N°. 256/2001). En tal sentido, la Sala ha establecido que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia Pues bien, en el presente caso se evidencia en autos una inactividad por parte del solicitante por más de ONCE (11) MESES, sin que la parte interesada efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, y como quiera que en el presente procedimientos de INSPECCIÓN OCULAR, habiéndole dado entrada y admisión a la solicitud, resulta evidente para esta jurisdiscente, que la pérdida de interés procesal ha operado antes de la Admisión por una causa imputable al solicitante, siendo aplicable al presente caso los criterios jurisprudenciales antes explanados, los cuales este Tribunal hace suyos, razón por la cual, considera que es procedente declarar, el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y en consecuencia dar por terminado el procedimiento, tal como se hará en el dispositivo del fallo. Y ASÍ SE DECIDE II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisiones Nros. 256/2001, 956/2001 y 686/2002, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia da por TERMINADA la Solicitud de INSPECCIÓN OCULAR presentada por el ciudadano GIUSEPPE TRUPIA LUNETTA de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.295.870; mediante su apoderado Judicial, Abogado JOSÉ ALEXY, RUEDA CASTRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 86.191. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. En San Juan de los Morros, a los Treinta y un (31) días del mes de Octubre del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZA ABG. INGRID JOSEFINA HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. MAIGUALIDA DELVALLE AZAVACHE En la misma fecha se registró, publicó y dejó copia de la anterior decisión.- La Secretaria, Solic. N° 6.383-15 IJH/MDA/Herminia.-