REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo, 18 de Abril del año 2.017
206° y 158º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 08 de Febrero de 2.017, por la ciudadana Ana Irene Ortiz Panqueba, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.171.894, asistida por la abogada Milvida Espinoza López, inscrita en el inpre-abogado bajo el Nº 8.623.953. (Folios 01 al 15). En esta misma fecha, se le dio entrada y se le asigno número de solicitud. (Folio 16).
En fecha 13 de Febrero de 2.017, se dictó auto mediante el cual se admitió y se acordó la practicar Inspección Judicial en el lote de terreno objeto de solicitud y las evacuaciones testimoniales. (Folios 17 al 19).
En fecha 16 de Febrero de 2.017, se dictó auto mediante el cual se acordó diferir la práctica de Inspección Judicial y sobre la nueva fecha se proveerá lo nueva oportunidad. (Folio 20).
En fecha 17 de Febrero de 2.017, se levantó actas mediante las cuales se dejó constancia de la declaración testimonial de los ciudadanos Johnny Alexander Ruiz Sierra y Antonihely Josefina Gumina Alvarado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.092.214 y V- 18.145.614, respectivamente. (Folios 21 y 22).
En fecha 17 de Febrero de 2.017, suscribió diligencia la ciudadana Ana Irene Ortiz Panqueba, antes identificada, asistida de abogada, solicitando nueva oportunidad para la práctica de la inspección judicial sobre el lote de terreno objeto de solicitud. (Folio 23). En esta misma fecha se dicto auto agregando la presente diligencia. (Folio 24).
En fecha 21 de Febrero de 2.017, se dictó auto mediante el cual se acordó la práctica de la Inspección Judicial sobre el lote de terreno objeto de solicitud. (Folio 25).
En fecha 02 de Marzo de 2.017, se dictó auto mediante el cual se acordó diferir la práctica de Inspección Judicial y sobre la nueva fecha se proveerá lo nueva oportunidad. (Folio 26).
En fecha 07 de Marzo de 2.017, se dictó auto mediante el cual se acordó la práctica de la Inspección Judicial sobre el lote de terreno objeto de solicitud. (Folio 27).
En fecha 21 de Marzo de 2.017, suscribió diligencia la ciudadana Ana Irene Ortiz Panqueba, antes identificada, asistida de abogada, solicitando se adelante la fecha para la práctica de la inspección judicial sobre el lote de terreno objeto de solicitud. (Folio 28). En esta misma fecha se dicto auto agregando la presente diligencia. (Folio 29).
En fecha 27 de Febrero de 2.017, se dictó auto mediante el cual se acordó adelanta la práctica de la Inspección Judicial sobre el lote de terreno objeto de solicitud. (Folio 30).
En fecha 06 de Abril de 2.017, se levantó acta mediante la cual se dejó constancia de la práctica de la Inspección Judicial en el predio objeto de esta actuación. (Folios 31 al 33).
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado “Parcela Nº 546 A” ubicado en el sector Uverito, asentamiento Campesino, Sistema de Riego Río Guárico, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de setenta y cinco hectáreas con siete mil cuatrocientos dieciséis metros cuadrados (75 has con 7.416 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terreno ocupado por Parcela Nº 546 B, sur: Terreno ocupado por Parcela Nº 547, Este: Terreno ocupado por Parcela Nº 160 y Oeste: Colector Caño el Diablo, ha desarrollado las siguientes mejoras y bienhechurias: Una (01) casa de habitación familiar con las siguientes características, paredes de bloques de concreto rustico, techo de zinc, piso de cemento liso, una (01) puerta de hierro, (02) habitaciones, una(01) sala – comedor, una (01) sala de baño con poceta; una (01) división de tres (03) potreros cercado con tres (03) pelos de alambre de púas y estantes de madera y en dos (02) construcciones; una (01) tanquilla de bloque y piso de cemento rustico, un (01) tanque aéreo con capacidad de doscientos litros (200 lts) de agua aproximadamente; un (01) pozo de agua subterráneo de diez metros (10 mts) de profundidad aproximadamente con un motor Perkin, cuenta con canales de riego interno aparte de los que le pertenece por el Sistema de Riego Rió Guárico; un corral de tubo redondo de 3” y ½ aproximadamente de 13 x 9 metros; cuenta con treinta hectáreas (30 has.) aproximadamente 100% operativas para cultivos de arroz y diez hectáreas (10 has.) de pasto sembrado para el mantenimiento del ganado.
PRUEBAS.
1. Reimpresión del Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro Agrario.
2. Reimpresión del Certificado Electrónico Zamorano.
3. Copia Certificada del Certificado del Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas.
4. Original de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
5. Original de Plano de la “Parcela Nº 546 A”.
6. Copia Simple de la cédula de identidad de la solicitante.
7. Copias Simples de las cédulas de identidad de los testigos promovidos.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como de los elementos que surgen de las evacuaciones testimoniales, evacuadas en fecha 17 de Febrero del 2.017 y de la inspección realizada en fecha 06 de Abril del 2.017, por este tribunal y dejando constancia de la existencia de las bienhechurias, este Juzgado Agrario constató en el recorrido, un lote de terreno denominado “Parcela Nº 546 A”, dejando constancia de la existencia de las bienhechurias supra identificadas, destacando en relación a las medidas mencionadas, que son un aproximado de las mismas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de Terreno denominado “Parcela Nº 546 A”, ubicado en el sector Uverito, asentamiento Campesino, Sistema de Riego Río Guárico, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de setenta y cinco hectáreas con siete mil cuatrocientos dieciséis metros cuadrados (75 has con 7.416 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terreno ocupado por Parcela Nº 546 B, sur: Terreno ocupado por Parcela Nº 547, Este: Terreno ocupado por Parcela Nº 160 y Oeste: Colector Caño el Diablo, a favor de la ciudadana Ana Irene Ortiz Panqueba, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.171.894, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el dieciocho de Abril del año dos mil diecisiete (18/04/2.017). Años: 206º de la Independencia y 158° de la Federación.
HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el dieciocho de Abril del año dos mil diecisiete (18/04/2.017), siendo las dos y cuarenta horas de la tarde (02:40 p.m.) Conste.
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,
En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.017, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.
HMP/LM/jc
Sol 674-17
|
