TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA ACCIDENTAL

Caracas, 08 de agosto de 2017
207° y 158°

JUEZ PONENTE: DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ.
CAUSA N° 4445-17(Aa)

Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JUDITH TRILLO, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal, actuando en Defensa de los ciudadanos GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO y CABELLO ZURITA JOEL JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2017, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 en relación con el parágrafo primero del articulo 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal para ambos imputados y para el ciudadano GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el articulo 114 de la Ley del Desarme y Control de Armas y Municiones.

En fecha 03 de agosto de 2017 se recibieron las presentes actuaciones, procedentes de la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de este Circuito Judicial Penal, quedando registrada la misma bajo el Nº 4445-17 (Aa); de igual forma, en esa misma fecha se procedió al sorteo de Ley, a los fines de designar al ponente de la presente causa, recayendo tal designación en quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

A los fines de decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso de impugnación esta Sala observa:

El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
Cuando el recurso se interponga extemporáneamente.
Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”.

En tal sentido debe esta Sala verificar el cumplimiento de los tres requisitos taxativamente señalados.

Al respecto, se evidencia de la revisión exhaustiva realizada a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente cuaderno de incidencias, que la Profesional del Derecho JUDITH TRILLO, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal, tiene cualidad para actuar en Defensa de los ciudadanos GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO y CABELLO ZURITA JOEL JOSÉ, tal y como consta en el acta de aceptación y juramentación que riela en el folio uno (1) del presente cuaderno de apelación.

En cuanto a la tempestividad del recurso de apelación, esta Sala observa que dicho recurso fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto se contrae el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que desde el día 06 de junio de 2017, fecha en la cual se dio por notificada la recurrente, hasta el día 12 de junio de 2017, fecha en la cual fue interpuesto el recurso de apelación, y del análisis realizado al computo inserto en el folio (26) del presente cuaderno de apelación, respecto a los días que hubo despacho en el Tribunal A-quo, esta Sala Cuatro verifica que dicho recurso fue interpuesto de manera tempestiva es decir al cuarto (4) día hábil.

Por otro lado, se evidencia que la decisión dictada por el Juzgado A-quo, no es de aquellas que la ley señala como irrecurribles o inimpugnables, por lo que por imperativo del artículo 440 del Código Adjetivo Penal, lo procedente y ajustado a derecho es ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JUDITH TRILLO, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal, actuando en Defensa de los ciudadanos GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO y CABELLO ZURITA JOEL JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2017, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 en relación con el parágrafo primero del articulo 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal para ambos imputados y para el ciudadano GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el articulo 114 de la Ley del Desarme y Control de Armas y Municiones. Y ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la Admisión del Recurso de Apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el escrito recursivo basado en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el fondo del mismo en su debida oportunidad. Y ASÍ SE DECIDE.

En cuanto a la tempestividad de la contestación del recurso de apelación, esta Sala observa que dicho escrito fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto se contrae el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que desde el día 21 de julio de 2017 exclusive, fecha en la cual se dio por emplazado el Fiscal Sexagésimo Segundo (62º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, hasta el día 25 de julio de 2017, fecha en la cual fue interpuesto el escrito de contestación, y del análisis realizado al computo inserto en el folio (26) del presente cuaderno de apelación, respecto a los días que hubo despacho en el Tribunal A-quo, esta Sala Cuatro verifica que dicha contestación fue interpuesta de manera tempestiva, es decir, al primer (1) día hábil. Es por lo que esta Alzada Admite el escrito de Contestación al Recurso de Apelación. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JUDITH TRILLO, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal, actuando en Defensa de los ciudadanos GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO y CABELLO ZURITA JOEL JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2017, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 en relación con el parágrafo primero del articulo 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal para ambos imputados y para el ciudadano GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el articulo 114 de la Ley del Desarme y Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación, expedido por el Profesional del Derecho FRANCISCO JOSE TARBAY GOMEZ, Fiscal Auxiliar Trigésimo Noveno (39º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en colaboración con la Fiscalia Sexagésima Segunda (62) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, el cual será tomado en consideración al momento de dictar la decisión a que haya lugar.

Por cuanto se hace necesario tener a la vista el expediente principal de la presente causa, a los fines de resolver la pretensión formulada por la Profesional del Derecho JUDITH TRILLO, Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal, actuando en Defensa de los ciudadanos GONZÁLEZ MEINA JORGE ANTONIO y CABELLO ZURITA JOEL JOSÉ, es por lo que se acuerda oficiar al Juzgado Décimo Séptimo (17°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, solicitando lo conducente.

Regístrese, publíquese, déjese copia debidamente certificada.

LA JUEZ PRESIDENTA

DRA. PETRA ONEIDA ROMERO

LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE
(PONENTE)

DRA. VERONICA SOTO DE OVALLES DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ

LA SECRETARIA

ABG. CARLA LOPEZ

CAUSA N° 4445-17(Aa)
POR/VSO/MRH/CL/emily