REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO 207º y 158º SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA N° 07-05122017 SOLICITUD N° 6688-16 MOTIVO: JUSTIFICATIVO SIGNO DE LA RESOLUCIÓN: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERES PROCESAL SOLICITANTE: FRANCISCO RAMON OLIVAR RAMIREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.396.942; asistida por el Abogado RICARDO LUGO GAMARRA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.289.- I Revisadas las actuaciones contentivas en el Expediente de Solicitud llevado por éste Juzgado bajo el N° 6688-16 éste Tribunal observa; que la presente Solicitud de JUSTIFICATIVO, fue presentada por la ciudadana FRANCISCO RAMON OLIVAR RAMIREZ de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.396.942; asistida por el Abogado RICARDO LUGO GAMARRA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.289, por ante el Distribuidor y recibida por éste Juzgado en fecha 02/05/2016 y mediante auto de fecha 10/05/2016, se le dio entrada y se admitió presente solicitud.- Ahora bien, del análisis efectuado se desprende, que desde la fecha en que se le dio entrada y se admitió la solicitud (10/05/2016) hasta la presente fecha, han transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que la parte interesada efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, quedando evidenciado la falta de interés, ya que en Jurisdicción Voluntaria, media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme a lo previsto en el artículo 936 ejusdem, surge el pronunciamiento del órgano jurisdiccional, resultando aplicable uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual los Tribunales se han establecidos para que los habitantes del país obtengan justicia, tal como lo prevé el articulo 26 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios en cuanto a poner en actividad el órgano jurisdiccional y luego no impulsarlo, lo cual trae como consecuencia el congestionamiento del tribunal por solicitudes por mucho tiempo inactivas debido a la pérdida del interés de la parte interesada. El derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta con la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el impulso del proceso. El requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante, que le permite la elevación de la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia (Vid. Sentencia de Sala Const. n°. 416/2009). El interés procesal surge de la necesidad que tiene un particular, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de que a través de la Administración de Justicia, el Estado le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo (Vid. Sentencia Sala Const. n°. 686/2002). El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y ha de mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Por ello, ante la constatación de esa falta de interés, la extinción de la acción puede declararse de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional. (Vid. Sentencia Sala Const. n°. 256/2001). En tal sentido, la Sala ha establecido que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, Pues bien, en el presente caso se evidencia en autos una inactividad por más de UN (01) AÑO, sin que la parte interesada o solicitante de la pretensión, efectuare actuación alguna tendiente a continuar el procedimiento, y como quiera que en los procedimientos de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, es una condición sine qua non para que el Tribunal tome las declaraciones, el impulso de la parte a fin de interrogarles sobre los particulares o hechos a que hace referencia la solicitud, cuyas actas levantadas a los testigos, hace las veces de sentencia, al ser el medio con el cual, culmina o se da por concluido el procedimiento de JUSTIFICATIVO judicial, considera esta jurisdicente, que la pérdida de interés procesal ha operado en la etapa de sentencia por una causa imputable a los solicitantes, siendo aplicable al presente caso los criterios jurisprudenciales antes explanados, los cuales este Tribunal hace suyos, razón por la cual, considera que es procedente declarar, el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y en consecuencia dar por terminado el procedimiento, tal como se hará en el dispositivo del fallo. Y ASÍ SE DECIDE. II DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisiones nros. 256/2001, 956/2001 y 686/2002, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio y Ortíz del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y consecuencia da por TERMINADA la Solicitud de JUSTIFICATIVO presentada por el ciudadano FRANCISCO RAMON OLIVAR RAMIREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.396.942; asistido por el Abogado RICARDO LUGO GAMARRA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.289.- Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Dada, firmada y sella en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. En San Juan de los Morros, a los Cinco (05) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Diecisiete (2017). LA JUEZA TITULAR ABG. INGRID JOSEFINA HERNANDEZ LA SECRETARIA TITULAR, ABG. MAIGUALIDA DELVALLE AZAVACHE En la misma fecha se registró, publicó y dejó copia de la anterior decisión.- La Secretaria, Solic. N° 6688-16 IJH/MDA/ylr.-.