REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico Calabozo, treinta (30) de enero de 2017 206º y 157º Nº DE EXPEDIENTE: JP61-L-2016-000013 PARTE ACTORA: GREGORIO LADERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.001.639. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: EZEQUIEL JOSE MORENO QUERALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 217.515 PARTE DEMANDADA: GISELA MARIA PAIVA LADERA, OMAIRA LUCIA GOMEZ PAIVA VIUDA DE ESTEVEZ y GENNIAN ENRIQUETA PAIVA DE JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.001.083, V-4.568.385 y V-4.345.556 respectivamente APODERADO JUDICIAL DE LAS DEMANDADAS: JESÚS ANTONIO ANATO, inscrito en el Instituto de Previsión Socia bajo el Nº 90.906 ACTA DE DESISTIMIENTO En el día hábil de hoy lunes treinta (30) de enero de 2017, siendo las once horas (11:00) horas de la mañana, oportunidad procesal para que tuviera lugar la Instalación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS incoado por el Ciudadano GREGORIO LADERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.001.639 contra las ciudadanas GISELA MARIA PAIVA LADERA, OMAIRA LUCIA GOMEZ PAIVA VIUDA DE ESTEVEZ y GENNIAN ENRIQUETA PAIVA DE JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.001.083, V-4.568.385 y V-4.345.556 respectivamente; previo el anuncio de Ley se le dio inicio a la misma, y se deja constancia tal y como lo informare el personal de alguacilazgo, de la comparecencia por ante este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO del profesional del Derecho JESUS ANTONIO ANATO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 90.906, en su condición de apoderado judicial de las demandadas ciudadanas GISELA MARIA PAIVA LADERA, OMAIRA LUCIA GOMEZ PAIVA VIUDA DE ESTEVEZ y GENNIAN ENRIQUETA PAIVA DE JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-2.001.083, V-4.568.385 y V-4.345.556 respectivamente, tal y como consta de documento poder notariado que cursa a los folios 53 y 54 de las actas; así mismo, se deja constancia expresa de la incomparecencia de la parte demandante GREGORIO LADERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.001.639, quien no compareció, ni por si, ni mediante apoderado judicial alguno; al respecto, es preciso señalar que la audiencia preliminar como sus prolongaciones, es una de las fases del procedimiento del trabajo, cuya realización y conducción está a cargo del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, esta audiencia, es presidida por el Juez y a ella deben comparecer las partes de manera obligatoria, bien sea personalmente o mediante apoderados, en el día y hora que determine el Tribunal; la incomparecencia de alguna de las partes a los diferentes actos que requieren su presencia, tal y como lo ha establecido la Doctrina en la materia y la reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que son sujetos necesarios y útiles cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste. Bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que la incomparecencia de alguna de ellas afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar o sus prolongaciones, es el acto fundamental del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes en tal acto, recordemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para lograr un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia de lo cual, en apego a los criterios citados y específicamente a lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA; ABG. YENNY SOTOMAYOR APODERADO DE LAS DEMANDADAS ABG. JESUS ANTONIO ANATO LA SECRETARIA ABG. YASMIROLYS MEZZACASA