REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 16 de febrero de 2017 206º y 157º ASUNTO: AP11-V-2014-000179 PARTE ACTORA: Abogados JOSÉ IGNACIO LLOVERA LAREZ y MARISELA ESTRADA LA RIVA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 108.346 y 67.805. PARTE DEMANDADA: EDNA LEONOR BRICEÑO PURCELL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 12.625.305. MOTIVO: ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (PERENCIÓN).- I ANTECEDENTES Se inició el presente juicio mediante libelo de demanda introducido en fecha 11 de febrero de 2014, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de este Circuito Judicial, contentivo del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los abogados JOSÉ IGNACIO LLOVERA LAREZ y MARISELA ESTRADA LA RIVA, contra la ciudadana EDNA LEONOR BRICEÑO PURCELL, todos identificados en el encabezado. En fecha 18 de febrero de 2014, este Tribunal dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada. En fecha 21 de febrero de 2014, la parte actora consignó los fotostatos a los fines de la elaboración de la compulsa de citación. En fecha 06 de marzo de 2014, se libró compulsa de citación a la ciudadana EDNA LEONOR BRICEÑO PURCELL. En fecha 06 de mayo de 2014, se dictó auto mediante el cual se ordenó librar boleta notificación a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 08 de octubre de 2014, se dictó auto mediante el cual se instó a la parte actora a consignar los emolumentos en la taquilla de atención al público de secretarias, a los fines del traslado de la secretaria de este Juzgado. Mediante diligencia de fecha 22 de octubre de 2014, compareció ante este Tribunal el abogado JOSÉ IGNACIO LLOVERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual suministró nueva dirección de la parte demandada. En fecha 14 de noviembre de 2014, se dictó auto mediante el cual este Tribunal le hizo saber a la parte diligenciante que una vez consignados los emolumentos a la secretaria de este Tribunal la misma se trasladaría a la dirección aportada en el libelo de la demanda.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, encontrándose aún en fase de citación pasa este Tribunal a hacer las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: En el proceso civil rige el Principio Dispositivo, por medio del cual la Ley atribuye a las partes cargas y obligaciones que se reflejan en la realización de determinados actos que conllevan a satisfacer su pretensión, y la no realización de los mismos trae como consecuencia la paralización y extinción de la causa, materializándose así, una sanción a todo aquel que a través de una demanda, ponga en movimiento el aparato jurisdiccional y luego se abstenga de impulsar el proceso.- Así las cosas, encontramos que la perención es una sanción a la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso para que éste alcance su fin natural, el cual es la sentencia.- En este sentido, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.- Igualmente, establece el artículo 269 eiusdem: “Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”.- De una lectura a las anteriores disposiciones legales, se observa que cuando transcurra más de un (1) año sin que se impulse el procedimiento, la instancia queda extinguida, lo cual no es renunciable por las partes y podrá ser declarado, bien a solicitud de parte como de oficio por el Tribunal.- En el caso concreto, de un análisis a las actas que conforman el presente expediente, observa quien sentencia, que concurren los requisitos indispensables para considerar que esta causa está extinguida, habida cuenta que desde el 14 de Noviembre de 2014, fecha en la cual se dictó auto mediante el cual este Tribunal le hizo saber a la parte diligenciante que una vez consignados los emolumentos a la secretaria de este Tribunal, la misma se trasladaría a la dirección aportada en el libelo de la demanda para dar cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, hasta la presente fecha han transcurrido más de dos (02) años de absoluta inactividad procesal.- Así entonces, se puede determinar que en el caso de marras se ha configurado el supuesto de hecho previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que transcurrió más un (1) año de inactividad procesal, razón por la cual se ha verificado su correspondiente consecuencia jurídica, esto es, la perención de la instancia conforme a lo dispuesto en la citada norma jurídica del Código Adjetivo Civil, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA.- III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Dada, firmada y sellada en la sede de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 16 días de febrero de 2017. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ. LA SECRETARIA, Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS. En esta misma fecha, siendo las ____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA, Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS. LEGS/SCO/José A.-