REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
Calabozo, veintiuno (21) de febrero de 2017
206º y 158º
Nº DE EXPEDIENTE: JP61-L-2017-000003
PARTE ACTORA: JORGE LUIS HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.145.627
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: No constituyó
PARTE DEMANDADA: SILENCIADORES SAN JOSE, C.A y JOSE VICENTE FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.556.815
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: FRANCISLEI DEL VALLE ARMAS APARICIO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.942.153, inscrita en el Instituto de Previsión Socia bajo el Nº 218.513
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
ACTA DE DESISTIMIENTO
En el día hábil de hoy martes veintiuno (21) de febrero de 2017, siendo las diez (10:00) horas de la mañana, oportunidad procesal fijada para que tuviera lugar la Instalación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el Ciudadano JORGE LUIS HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.145.627 contra la entidad de trabajo SILENCIADORES SAN JOSE C.A y el ciudadano JOSE VICENTE FERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.556.815; previo el anuncio de Ley se le dio inicio a la misma, y se deja constancia tal y como lo informare el personal de alguacilazgo, de la comparecencia por ante este TRIBUNAL OCTAVO (8º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO de la profesional del Derecho RANCISLEI DEL VALLE ARMAS APARICIO, Inscrita en el Instituto de Previsión Socia bajo el Nº 218.513, en su condición de apoderada judicial de la Entidad de Trabajo SILENCIADORES SAN JOSE C.A y el ciudadano JOSE VICENTE FERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.556.815, tal y como consta de documento poder consignado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta Coordinación; así mismo, se deja constancia expresa de la incomparecencia por ante esta sala, de la parte demandante Ciudadano JORGE LUIS HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.145.627, ni por si, ni mediante apoderado judicial alguno; al respecto, es preciso señalar que la audiencia preliminar como sus prolongaciones, es una de las fases del procedimiento del trabajo, cuya realización y conducción está a cargo del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, esta audiencia, es presidida por el Juez y a ella deben comparecer las partes de manera obligatoria, bien sea personalmente o mediante apoderados, en el día y hora que determine el Tribunal; la incomparecencia de alguna de las partes a los diferentes actos que requieren su presencia, tal y como lo ha establecido la Doctrina en la materia y la reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que son sujetos necesarios y útiles cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste. Bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que la incomparecencia de alguna de ellas afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar o sus prolongaciones, es el acto fundamental del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes en tal acto, recordemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para lograr un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia de lo cual, en apego a los criterios citados, vista la incomparecencia de la parte actora y con fundamento en lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 206º de la Independencia y 158° de la Federación.
LA JUEZA;
ABG. YENNY SOTOMAYOR GONZALEZ
LA SECRETARIA
ABG. YASMIROLYS MEZZACASA
ABG. FRANCISLEI ARMAS APARICIO
APODERADA JUDICIAL DE LAS
DEMANDADAS
|
