TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO
Calabozo 06 de Febrero de 2.017
206° y 157º
Surgen las actas procesales, en ocasión a la solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria, acompañada de anexos, presentada en fecha 18 de Enero de 2.017, por el ciudadano Jesús Reynaldo Solórzano Andrea, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.600, actuando como apoderado judicial del ciudadano Pedro Solórzano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.837.290, según poder autenticado por ante la Notaria Publica del estado Guárico, bajo el Nº 12988, Nº 45, tomo 104, folio 171 al 173, asistido por el abogado Milber Humberto Hernández Suárez, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nº 269.542 (Folios 01 al 15). En esta misma fecha se le dio entrada y se le asignó número de solicitud.
En fecha 18 de Enero de 2.017, suscribió diligencia el ciudadano Jesús Reynaldo Solórzano Andrea, identificado en autos confiriendo poder apud-acta al ciudadano Milber Humberto Hernández. (Folio 17 al 18).
En fecha 23 de Enero de 2.017 se admitió la presente solicitud, fijando hora para la evacuación testimonial así como el día para la práctica de inspección judicial del lote de terreno objeto de la presente solicitud. (Folio 19 al 21).
En fecha 26 de Enero de 2.017, se llevó acabo la evacuación testimonial de los ciudadanos Miguel Ángel Solórzano Andrea y Carlos rojas, plenamente identificados en autos. (Folio 22 al 23).
En fecha 31 de Enero de 2.017, se llevo acabo la práctica de inspección judicial sobre el lote de terreno objeto de la presente solicitud. (Folio 24 al 26).
MOTIVA
Manifiesta el solicitante que ha construido a sus solas expensas y con dinero de su propio peculio sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado “Fundo Colectivo El Medanal” ubicado en el sector el Corumbo, parroquia Calabozo, municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de ciento treinta y ocho hectáreas con dos mil doscientos sesenta metros cuadrados ( 138 has con 2.260 mts 2), alinderado de la siguiente manera Norte: Terreno ocupado por Parcela Nº 556 A. Sur: terreno ocupado por Parcela Nº 557 y 558. Este: Terreno ocupado por Parcela Nº 556 Lote C y Oeste: Terreno ocupado por Parcela Nº 557 y colector Caño El Diablo ha desarrollado las siguientes mejoras y bienhechurias: una (01) casa con paredes de bloque, mechones de cemento, piso de cemento, techo de zinc con dos cuartos y sala corredor, corrales de tubo con manga, embarcaderos y cuatro compartimientos, con una superficie de 900 mts 2 aproximadamente, pozo de ochenta metros de profundidad aproximadamente, encofrado con motor Diesel de 10 pulgadas de diámetro, tanque de gasoil con capacidad de almacenamiento de 500 litros, un (01) galpón con estructura de metal y madera de techo de zinc, el fundo se encuentra dividido en tres potreros cerca de cuatro (04) pelos de alambre de púa, asimismo el fundo se encuentra cercado con una cerca perimetral con estantes de madera de cuatro (04) pelos de alambre de púa, posee tres (03) kilómetros de carretera interna de grazon
PRUEBAS.
1. Copia Certificada Titulo de Adjudicación Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario.
2. Original del Certificado de Registro Nacional de Productores Asociaciones, Empresas de Servicio y Organizaciones Asociativas Económicas de Productores Agrícolas
3. Original del Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras.
4. Original Plano “Fundo Colectivo El Medanal”
5. Copia de la cédula de identidad del solicitante y los testigos.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
A partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con ocasión de la refundación de la República, se produjeron cambios importantes en el sistema de administración de Justicia, entre los cuales destacan la instrumentalidad del proceso para la realización de la Justicia, su prevalecía por sobre las formalidades no esenciales, el acceso a la Justicia, la incorporación de la oralidad, la inmediación y la concentración en las leyes procesales, dado que la Justicia conforme al artículo 253 de la Carta Bolivariana Fundamental, emana de los ciudadanos y ciudadanas en quienes reside intransferiblemente la soberanía popular, en el marco de un Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, todo ello sobre la base de los artículos 2 y 5 del Pacto Social Constituyente.
Así, en atención al desarrollo constitucional en referencia, el ejercicio de la Judicatura, en el marco de sus competencias, debe procurar la tutela Judicial efectiva sobre la base de los principios constitucionales y legales establecidos en la Carta Magna, a ese respecto, en el caso de la Jurisdicción especial agraria, en el marco de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, en atención a sus artículos 155 y 187, se rige entre otros principios como el de inmediación, concentración y el carácter social del proceso agrario.
Por lo anterior, considera quien decide, que así como en la tramitación de las causas de naturaleza contenciosa es de obligatorio cumplimiento la aplicación de los referidos preceptos, en sede de Jurisdicción Voluntaria, resultan de vital aplicación, a los fines que el Juez Agrario, en el ejercicio de sus competencias pueda, a través de la inmediación y la concentración, lograr una tutela Judicial efectiva que sea expresión de la verdad, la cual tendrá siempre la Jurisdicción como el norte de sus actos.
En este mismo orden de ideas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria, es del criterio que, a los fines de tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, solicitudes de título supletorio sobre bienhechurias y mejoras, el Juzgado agrario deberá: 1) En ejercicio del principio de inmediación, en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acordar una Inspección Judicial a los fines de trasladarse al lugar a que se contrae la solicitud en referencia, con el objeto de verificar in situ, las circunstancias de orden fáctico relativas al caso, si tales bienhechurias existen, si se trata de las señaladas en la solicitud, si las mismas guardan relación con la actividad agrícola, que no están ocupadas por terceros ajenos a la solicitud, entre otras, que le permitan al Juez formarse un criterio de acuerdo con la verdad material de la solicitud, si existen indicios que le permitan en su conjunto apreciar que las mismas fueron fomentadas conforme a lo señalado por el solicitante y así proveer con conocimiento de causa, garantizando la tutela, y al mismo tiempo, velar por los principios agrarios de orden público establecidos en la Ley, si el caso lo ameritare y 2) En ejercicio del principio de inmediación, y en atención a las facultades establecidas en los artículos 190 y 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el Juez deberá personalmente apreciar el testimonio de los testigos ofrecidos por el solicitante, a fin de constatar que se trata de verdaderos testigos que al dar razón fundadas de sus dichos puedan explicar el modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos sobre los cuales versan sus respuestas, que en el caso, por el objeto a que se refiere la solicitud, no debería ser otra cosa, que la realización de las mejoras y Bienhechurias por parte del solicitante, de modo pues, que el testigo en su explicación al momento de reproducir históricamente su conocimiento en el caso, pueda señalar dónde cómo y cuándo sucedieron los hechos a que se refieren los particulares del interrogatorio, pues serán estos los elementos que le indicaran al Juzgador, si efectivamente el testigo estuvo o ha estado presente en el lugar o momento donde ocurrieron los hechos o si los pudo percibir; razón del dicho que será imprescindible para la declaración testimonial. En todo caso, en la línea de argumentación que se viene exponiendo, lo que deberá procurar el Juez en su proveimiento, es evitar la práctica notoria de llevar testigos preparados para dar testimonio en la evacuación de títulos supletorios, que en la mayoría de los casos, ni aun saben donde queda ubicado el lugar donde encuentran las bienhechurias a que se refiere la solicitud, razón por la cual el Juez, en la instrucción de las diligencias destinadas a la comprobación de lo afirmado por el solicitante, deberá en aplicación de los principios de inmediación y concentración, procurar la verdad del caso, trasladándose al sitio, en contacto con los solicitantes y en la apreciación de los testigos y otros medios de prueba, a fin de que su proveimiento este conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como de los elementos que surgen de las evacuaciones testimoniales evacuadas en fecha 26 de Enero de 2.017 de la inspección judicial realizada en fecha 31de Enero de 2.017, sobre el lote de terreno denominado “Fundo Colectivo El Medanal”, dejando constancia de la existencia de las bienhechurias supra identificadas. Por lo antes expuesto, vista la solicitud formulada, así como las probanzas evacuadas, se debe declarar, tal como se dispondrá en el dispositivo de este fallo, suficientes las precedentes diligencias para asegurar al solicitante el dominio sobre las bienhechurias cuyos linderos y determinaciones se especifican en el texto de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma está aplicada supletoriamente, dejándose a salvo en forma clara y expresa los derechos de terceros, tal y como se hará en el dispositivo del presente fallo. Así se declara.
DISPOSITIVO.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado “Fundo Colectivo El Medanal” ubicado en el sector el Corumbo, parroquia Calabozo, municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de ciento treinta y ocho hectáreas con dos mil doscientos sesenta metros cuadrados ( 138 has con 2.260 mts 2), alinderado de la siguiente manera Norte: Terreno ocupado por Parcela Nº 556 A. Sur: terreno ocupado por Parcela Nº 557 y 558. Este: Terreno ocupado por Parcela Nº 556 Lote C y Oeste: Terreno ocupado por Parcela Nº 557 y colector Caño El Diablo ha desarrollado a favor de los ciudadanos: Pedro Solórzano y Jesús Solórzano Andrea venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 1.837.290 y V- 8.623.600 dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta aplicada supletoriamente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Calabozo, el seis de Febrero del año Dos Mil Diecisiete (06/02/2.017). Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación.

HUMBERTO MORALES PADRON.
EL JUEZ,
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,

En esta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión en este tribunal y se publicó el seis de Febrero del año Dos Mil Diecisiete (06/02/2.017), siendo las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.) Conste.
LILIANA MOGOLLON.
LA SECRETARIA,

En fecha ( ) de ( ) del presente año 2.017, se devuelve el original con sus resultas constante de ( ) folios útiles.

HMP/LM/dm
Sol 666-17