REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUÁN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. EXPEDIENTE: Nº 1779-17.- SOLICITANTES: JOEL JOSUE SILVA PERNIA y MAILYS DE LOS ANGELES ALVAREZ AGUIRRE, Venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad números V-24.662.944 y V-23.569.168, respectivamente, de este domicilio. Abogado Asistente: LINO JOSE RAMOS GARCIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.760.764, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 221.547. MOTIVO: DIVORCIO amparado en la sentencia nro. 693 de fecha 02 de Junio del Año 2.015 Expediente Nro. 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN.- ASUNTO: SENTENCIA DE DIVORCIO. Cumplidos los trámites procesales y realizados los estudios del expediente, el Tribunal pasa a decidir previa las siguientes consideraciones: Mediante escrito presentado alegan los solicitantes que en fecha 10 de Noviembre del año 2.014, contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, bajo el Nº 278, Tomo II, que anexan marcada con la letra “A”, fijando su domicilio conyugal en el Barrio Las Dinamita, Sector 1, calle 1, carrera 3, casa s/n de esta ciudad de Calabozo Estado Guárico, encontrándose separados de hecho desde el 10 de Septiembre del año 2015, habiendo una ruptura prolongada de la vida en común y desde entonces establecieron domicilios distintos; en consecuencia ellos decidieron de mutuo consentimiento la disolución del vinculo matrimonial, de acuerdo a la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 693, Expediente Nº 12-1163, de fecha 02 de Junio del año 2015, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, interpretó con carácter vinculante el artículo 185 del Código Civil, señalando que el tiempo que convivieron no se obtuvieron bienes que repartir y que no procrearon hijos. Razones por las cuales pidieron se declare el divorcio, fundamentándose en la jurisprudencia supra citada, solicitando que se declare con lugar en la definitiva. El Tribunal observa que los conyugues solicitaron el Divorcio de mutuo acuerdo, actuando de conformidad con la sentencia nro. 693 de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02-06-2015, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN. Visto asimismo, que el artículo 131 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, establece que el Ministerio Público podrá intervenir en las Causas de Divorcio Contenciosas y por cuanto el presente es un procedimiento no contencioso, tal como ha quedado establecido en la jurisprudencia, no es obligatoria la intervención del Ministerio Público. En consecuencia, este Tribunal salvaguardando la garantía constitucional de una Justicia expedita, sin dilaciones indebidas, consagrada en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, omite la notificación del Fiscal del Ministerio Público. FUNDAMENTOS PARA DECIDIR Expuesto lo anterior este Tribunal observa que los solicitantes en el presente expediente, decidieron de mutuo consentimiento solicitar a este Tribunal el divorcio de conformidad con la sentencia número. 693 de fecha 02 de junio del año 2015 expediente número. 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN en a que se estableció lo siguiente: “Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”. Negritas del tribunal.- Toda persona tiene el derecho del libre desenvolvimiento de su personalidad y por ende decide dentro de las limitaciones que se derivan del derecho de los demás y el orden público, unirse en matrimonio de mutuo consentimiento y formar una familia, pero no es menos cierto que ninguna persona está obligada a permanecer en comunidad conyugal, menos aun si ha cesado la vida en común por diferencias entre los cónyuges, y decaída la relación afectiva, ambas partes o una de ellas pueden solicitar la disolución del vínculo matrimonial contraído, como lo tiene decidido la Sala Constitucional en la Jurisprudencia citada. Ahora bien, este Tribunal en total aprobación con la jurisprudencia parcialmente transcrita, y aplicándola al caso bajo análisis observa que los solicitantes de autos de mutuo consentimiento piden la disolución de su vínculo matrimonial. Pues bien este Tribunal tomando en cuenta la voluntad de las partes y actuando acorde con lo sostenido por la Sala Constitucional y en vista de las anteriores consideraciones, este sentenciador observa que efectivamente quedó demostrada en autos la causal de divorcio alegada, en virtud de la confesión realizada por los cónyuges peticionantes, confesión que se valora de acuerdo a lo previsto en el Artículo 1401 ejusdem. Este Tribunal salvaguardando la garantía constitucional de una Justicia expedita, sin dilaciones indebidas, consagrada en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, omite la notificación del Fiscal del Ministerio Público. En consecuencia, es procedente la solicitud de divorcio formulada, tal como se resolverá en la dispositiva del fallo. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos JOEL JOSUE SILVA PERNIA y MAILYS DE LOS ANGELES ALVAREZ AGUIRRE, plenamente identificados en autos, en aplicación del nuevo criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 693 del 02 de junio del año 2015 expediente nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN. Líbrense Oficios en su oportunidad a las autoridades de Registro Civil en el Municipio donde reposan los libros continentes del acta de matrimonio, remitiéndole anexo copia certificada del presente fallo, con el decreto de ejecución, para que inserte la sentencia y estampen las respectivas notas marginales. Expídanse dos (2) copias certificadas del fallo con su decreto de ejecución, para su entrega a los solicitantes. Para la elaboración de las copias se autoriza a la ciudadana Ivonne de Perez, funcionaria del Tribunal, para que suscriba las mismas conjuntamente con la Secretaria. Se deja constancia que la sentencia fue dictada dentro del lapso legal. Previa lectura por Secretaría, regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en Calabozo en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Ocho (08) días del mes de Febrero del año Dos Mil Diecisiete (2.017). Dios y federación Años: 206º y 157º El Juez Titular PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ BERGERO La Secretaria LILY JIMENEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior decisión bajo el Nº 013-17 siendo las 9:00 a.m. La Secretaria LILYJIMENEZ Exp: Nº 1779-17. PEHB/LJ/Ivonne