TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO GUARICO
San Juan de los Morros, 21 de Junio de 2017.
207° y 158°

En el día de hoy, miércoles 21 de junio del año 2.017, siendo las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.) día y hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia oral a fin de evacuar experticia acordada mediante auto dictado en fecha 19 de junio del presente año, en la causa Nº JSAG-394-2015, en virtud del Recurso Nulidad cursante por este Juzgado Superior, se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencias de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, la Jueza Margarita García Salazar, el Secretario Irving Leonardo Reyes, y el Alguacil Delvis Méndez; asimismo se deja constancia que se encuentra presente en este acto la presente la abogada Yoraima Claret Liscano Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.279.796, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.961, en su carácter de Defensora Publica Primera Agraria del estado Guárico, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de San Juan de los Morros, representando a los ciudadanos Freddy Ramón Díaz y Carol Antonieta Mendoza, venezolanos mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.342.504 y V-13.540.269, respectivamente, en su condición de recurrente. De igual forma se encuentra presente el Analista I adscrito a la Defensa Publica Agraria del Estado Guárico, Richard Francisco Mundarain, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.738.348, igualmente se deja constancia que se encuentra presente como tercero interesado el ciudadano Juan Vicente Izquiel, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº v-7.244.711, asimismo se deja constancia que se encuentra presente la representación del Instituto Nacional de Tierras (INTI), los abogados Greiner Antonio Marín Romero y Luis Aponte, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.103.887 y V-7.576.138, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 99.787 y 106.667. De igual manera se deja constancia que se encuentra presente el Ciudadano Fenelix Hernández, C.I. Nº V-15.393.794, Técnico Adscrito al Instituto Nacional de Tierras (INTI). Acto seguido expone la ciudadana Jueza: Conocido el objetivo de la presente audiencia, se le concede el derecho de palabra al tercero interesado ciudadano Juan Vicente Izquiel el cual expone: “yo soy natural de San Francisco de Tiznado. De los años 2004 y 2003, empezamos una cooperativa Agropac, en esa época nos dieron 11.500 hectáreas , en los años 78 nos fuimos por que iban a crear la represa y cuando la represa no se lleno cada quien agarro un pedacito de tierra. En el año 2008 cada quien empezó a trabajar su pedacito de terreno. Mi hermano Santos Izquiel llevo a estas personas para allá y hablo con nosotros, nos reunimos 12 personas y el señor Freddy le dijo a mi hermano que tenia 12 rollos de alambre y decidimos darle como 2 hectáreas. Los ciudadanos desde el 2008 no han producido nada. Yo sigo trabajando mis tierras tengo corte de lechosa, maíz amarillo, yo soy hay productor agrícola histórico, porque he crecido allí, tengo mi rancho, cerca donde trabajo mi agricultura, todos tenemos ganado y los tenemos juntos, con el consejo comunal Las Martinas y sigo trabajando mis tierras”. De igual manera el Abogado Greiner Marín, expone: “Ciudadana Jueza consigno en este acto los siguientes documentos; registro de hierro perteneciente al ciudadano Juan Izquiel, copia de carta de registro agrario, perteneciente al ciudadano Juan Izquiel, constante de 11.500 hectáreas, certificado de registro agrario de los años 2013-2014, aval 2014, certificado de registro productores años 2017-2018, titulo de adjudicación socialista agraria constante de 146 hectáreas año 2014, planos con coordenadas, antecedente administrativo como punto de cuenta que genera el sistema atancha omakon, copia del instrumento 2014”. El técnico I adscrito a la Defensa Richard Francisco Mundarain, el cual expone: “para el rio Tiznado en cierto punto se llega hasta carro de resto en caballo porque no les permitían el acceso y nos fuimos por el rio hasta llegar a la unidad de producción del ciudadano. El lindero no coincide, existe otra bienhechuría y la deslindaron, estamos hablando de 11.500 hectáreas, yo adjudicaría en otro lado 2 hectáreas es como para no expandirse para ningún lado debo, se debe hacer una evaluación”. El Técnico adscrito al INTI Fenelix Hernández, el cual expone: “el paso está cerrado por un acuerdo que hacen las partes”. La jueza expone: “quien cierra ese portón? Pedro Bolívar tiene que entender, que tiene que limitarlo pero no cercenarlo, es una servidumbre histórica, tiene que darle acceso a quienes tienen paso por allí”. De igual manera el Técnico adscrito al INTI Fenelix Hernández, el cual expone: “hay no hay cerca eso es cerro creamos un punto”. La Ciudadana Carol Mendoza quien expone: “por medio de los señores llegamos allá bajo, el tenia una cuadrilla allí, la condición era que no tuvieran ni hijos, y cada vez que íbamos al fundo llegamos a otra parcela, se llevaron el ganado para cercar el ganado que tenían en otro lado porque ellos son INTI. Vamos al INTI, hacen una inspección, mandan al técnico que llaman El Lapo, llevamos a Tenerías que lo llevamos dos veces y allí nos enteramos que estamos solapados”. El Técnico adscrito al INTI Fenelix Hernández, quien expone: “Ella hizo una solicitud al INTI y ellos van a verificar la ocupación del campesino, nosotros generamos conflicto cuando hay más de dos personas”. La Ciudadana Carol Mendoza quien expone: “nunca en ningún momento pensamos llegar a este punto”. La Jueza Expone: “La Sala Social cambien el criterio en cuanto a la carta de adjudicación por cuanto esta no crea derecho subjetivo, la sentencia de la sala político la revoco, la competencia del INTI existe, el INTI puede otorgar, revocar carta agraria sin notificar, lo que quiero con este caso es arreglarlo de manera técnica, como podemos hacerlo?”. EL Técnico adscrito al INTI Fenelix Hernández, quien expone: “por medio de una inspección, y asi ver lo que esta productivo o no”. Abogado Luis Aponte expone: “revisar las curvaturas del rio”. La Jueza Expone: “el INTI no puede seguir adjudicando tierras por allí cerca del cauce del rio. Que otra solución hay?”. Técnico adscrito al INTI Fenelix Hernández, quien expone: “ellos deben pedir una adjudicación al INTI”. LA Ciudadana Carol Mendoza quien expone: “si quiere nosotros podemos traer testigos para que vean y prueben que este señor no está sembrando”. La Jueza Expone: “si tu estas allí, es hasta qué ambiente te saque, pero el inti no te puede adjudicar allí, porque están al margen del agua, igualmente le pasa a él, si él está allí al margen del rio le van a modificar su adjudicación. Qué hacemos? hacemos la inspección técnica para ver si se va a modificar”. Abogada Yoraima Lizcano, expone: “doctora se hace la inspección técnica y si no están al margen de los 200 metros del rio se le adjudicaran a mi defendido?”. El ciudadano Juan Vicente Izquiel quien expone: “lo primero será esto, es que estas tierras sean viables para cría de ganado, no para siembra y nos decían que debemos cuidarla esa represa, las producciones allí doctora son únicamente de queso y carne. Hay donde estamos nosotros sacaron a una señora porque no producía nada más que ensuciar el rio, a nosotros nos dieron una charla de cómo cuidar eso, para concluir solicito se haga una inspeccionen la cual me comprometo a conseguir un carro, me con prometo a presentarle los campesinos que allí están para que usted vea que somos decentes”. La Jueza expone: “primero hay un error material de los linderos de ambas partes, y por ende un error en el area regularizada, segundo; ambas partes están ocupando superficies protegidas por la ley de agua, por cuanto están ubicados al margen del rio, tercero: topografía regular pendiente de 45 al 60 %, cuarto: suelos con vocación de uso tipo 7, quinto: paso de servidumbre, sabemos que es sobre la parte más económica, esta se determinará atreves de la inspección y una vez determinada se notificará a las partes del mismo que deben respetar el paso de servidumbre, sexto: se establecerá la factibilidad o no de la regularización”.
El ciudadano Juan Vicente Izquiel quien expone: “yo me comprometo a prestar el vehiculo para la realización de la inspección técnica e informar a los técnicos tanto de la defensa agraria como los del INTI y a este Tribunal para que comisione a su personal para que haga acto de presencia en la misma”.

En este estado se declara culminado el acto. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Siendo las 1:20 p.m.

LA JUEZA SUPERIOR,
MARGARITA GARCIA SALAZAR

Representación Judicial de la parte Recurrente.
Abg .Yomaira Claret Liscano Sánchez.
Inpre: 30.961.-

Ciudadano Freddy Ramón Díaz, C.I. V-10.342.504

Ciudadana Carol Antonieta Mendoza, C.I. V-13.540.269

Analista I adscrito a la Defensa Pública Agraria.
Richard Francisco Mundarain, C.I. Nº V-8.738.348.-

Como tercero interesado
Ciudadano Juan Vicente Izquiel C.I. Nº V-7.244.711.-

Representación judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI).
Abg. Greiner Marín.
Inpre: 99.787.-

Abg. Luis Aponte.
Inpre: 106.667.-

Técnico Adscrito al Instituto Nacional de Tierras (INTI)
Ciudadano Fenelix Hernández, C.I. Nº V-15.393.794.-

El Alguacil
Delvis Méndez;

EL SECRETARIO,
IRVING LEONARDO REYES G.

Exp: JSAG-394-2015.-
MG/IR/Ef.-