REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, PRIMERO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE (01-11-2.017). AÑOS 207º Y 158°. EXPEDIENTE Nº 5528-03. PARTE DEMANDANTE: ESTHER VERNIS FUNES ARMADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.795.628, domiciliada en la Urbanización Francisco de Miranda, calle 22, casa Nº 45, de la ciudad de Calabozo, municipio Francisco de Miranda, estado Guárico.- PARTE DEMANDADA: HIGINIO RAMÓN SUMOZA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.626.383, domiciliado en esta ciudad de Calabozo, municipio Francisco de Miranda, estado Guárico.- BENEFICIARIOS: (IDENTIDADES OMITIDAS). MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa a los folios 5 y 6, el acta de nacimiento de los beneficiarios del presente procedimiento (IDENTIDADES OMITIDAS), anexadas al libelo de demanda, quienes para el momento de la admisión de la demanda, tenían once (11) años de edad y tres (03) años de edad respectivamente, por cuanto su fechas de nacimiento son el 10-03-1.991 y 10-08-1.999, lo cual significa que en la actualidad cuentan con veintiséis (26) años de edad y dieciocho (18) años de edad; aunado al hecho de que no consta a los autos que la parte accionante haya comparecido a manifestar que efectivamente se amerite la prolongación o extensión del beneficio de la manutención tal como lo establece el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es ese sentido, este tribunal se ve conducido a resolver tal disyuntiva con base en las siguientes motivaciones para decidir: Al respecto el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en su literal B, lo siguiente: La Obligación de Manutención se extingue: …“Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.”. Al efecto, los artículos 18 y 282 del Código Civil establecen respectivamente: “Es mayor de edad quien haya cumplido dieciocho (18) años”.- “El padre y la madre están obligados a mantener, educar e instruir a sus hijos menores”. Tomando en cuenta tales normas, cabe señalar como abundamiento, que lo novedoso de los artículos referidos, se encuentra en el límite de edad que estableció para el caso que deba extenderse la obligación de manutención y en el señalamiento expreso de que se requiere la previa aprobación judicial de esa circunstancia, y no en la extensión misma de esa obligación. En el caso que nos ocupa, este juzgado constata además de lo indicado, que efectivamente los beneficiarios supra identificados, alcanzaron con creces la mayoría de edad, tal como consta en sus partidas de nacimiento cursante a los folios 5 y 6 del presente expediente, y además, que no consta en autos que los interesados a partir del día que cumplieron la mayoría de edad; es decir, los dieciocho (18) años, hasta la presente fecha hayan comparecido personalmente por ante este tribunal como personas capaces, a indicar que ameritan o no la prolongación o extensión del beneficio de la manutención, tal como lo establece el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo que en consecuencia a todas luces para quien juzga están cumplidos los presupuestos contenidos en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la subsiguiente procedencia de la extinción de la obligación de manutención, como así se expresará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia de PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (Obligación de Manutención), administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, con vista a los argumentos fácticos y normativos antes aludidos DECLARA la extinción de la presente obligación de manutención, seguida por la ciudadana ESTHER VERNIS FUNES ARMADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.795.628, domiciliada en la Urbanización Francisco de Miranda, calle 22, casa Nº 45, de la ciudad de Calabozo, municipio Francisco de Miranda, estado Guárico, actuando en representación de sus hijos (IDENTIDADES OMITIDAS), contra HIGINIO RAMÓN SUMOZA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.626.383, domiciliado en esta ciudad de Calabozo, municipio Francisco de Miranda, estado Guárico.- Notifíquese de la presente decisión a los beneficiarios, y por cuanto no tienen domicilio procesal establecido, se acuerda fijar las boletas de notificación en la cartelera conforme con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN CALABOZO, AL PRIMER DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE (01-11-2.017). AÑOS 207º DE LA INDEPENDENCIA Y 158° DE LA FEDERACIÓN.- EL JUEZ ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ LA SECRETARIA, ABG. GLENDA NAVARRO En la misma fecha y previo anuncio de Ley, se publicó la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). LA SECRETARIA, RJVG/GN/jo.-