REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO : AP31-S-2017-005671 SOLICITANTES: HENDER ALEXIS NIÑO SALINAS y MARIA VICTORIA LEON DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.656.691 y V- 6.707.276. ABOGADOS ASISTENTES: ANTONIO ANATO y ALBA ROSA BARRAZA DE ZAMBRANO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajos los Nros 47.556 y 106.672, respectivamente. MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA I NARRATIVA Por recibida la anterior SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos HENDER ALEXIS NIÑO SALINAS y MARIA VICTORIA LEON DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.656.691 y V- 6.707.276, asistido el primero por el abogado ANTONIO ANATO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.556, y la segunda por la abogada ALBA ROSA BARRAZA DE ZAMBRANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.672, por ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, désele entrada y anótese en el Libro respectivo. En consecuencia, este Tribunal la ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.- Alegan los solicitantes que mediante sentencia dictada por el Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de septiembre de 2017, se declaró disuelto su vínculo matrimonial y, de mutuo y amistoso acuerdo proceden a la partición de los bienes que integran la sociedad conyugal que existió entre ellos, en los términos y condiciones por ellos expuestos en el referido escrito. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La presente solicitud se circunscribe a que se imparta la homologación a la partición y liquidación de la comunidad de bienes existente entre los solicitantes, ello en virtud que el vínculo conyugal a partir del cual se generó la referida comunidad ya ha quedado disuelto. También acompañaron los documentos públicos de los cuales se desprenden las propiedades de los solicitantes sobre los bienes objeto de la partición y liquidación. Ahora bien, con respecto a la liquidación de la comunidad conyugal, el artículo 173 del Código Civil señala expresamente que “la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo”. Por su parte, el artículo 768 del Código Civil, indica que “a nadie puede obligarse a permanecer en comunidad y siempre puede cualquiera de los participes demandar la partición”. Finalmente, el Tribunal observa que el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece que “lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición…(omissis)…”. Entonces, en el presente caso se observa que el vínculo conyugal que existió entre los solicitantes ha quedado disuelto tal y como consta en el presente escrito de solicitud. Por lo tanto, si de conformidad con las normas sustantivas que regulan lo relativo a la comunidad de bienes, a nadie puede obligarse a permanecer en ese estado, y siendo además que la norma adjetiva expresamente reconoce el derecho que tienen los comuneros para practicar amigablemente la partición de la misma, tal y como ha ocurrido en el caso de autos, es por lo que esta sentenciadora considera que en la presente solicitud se han cumplido los requisitos adjetivos y sustantivos para que se imparta la homologación a la partición amigable de la comunidad existente entre los solicitantes, en los términos por ellos expuestos, y así expresamente se decide.-