TSJ Regiones - Decisión

Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico
San Juan de los Morros, 31 de agosto de 2018
208º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL : JP01-P-2017-004233
ASUNTO : JK01-X-2018-000004

DECISIÓN Nº 87
PONENTE: ABG. Detman Eduardo Mirabal Arismendi
JUEZA INHIBIDA: Abg. Liliana Obregón Salas
PROCEDENCIA: Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.

Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer de la inhibición planteada por la abogada Liliana Obregón Salas, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, mediante la cual se inhibe de conocer la causa signada con el alfanumérico JP01-P-2017-004233, seguida en contra de los ciudadanos Luis Alejandro Granadino, Cristian Jesús Bardallo Laya y Adrián Arturo Ralchell Hernández Torres, titulares de las cédulas de identidad Nº V-27.665.476, V-24.330.391 y V-23.952.192, respectivamente, alegando entre otras cosas lo siguiente:

“…En horas del día de hoy , miércoles 08 de agosto de 2018, siendo las 02:50 horas de la tarde, compareció ante la Secretaría del Juzgado de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, con sede en San Juan de los Morros, la Jueza ABG. LILIANA OBREGON SALAS, y expuso: Revisada la presente causa signada bajo en Nº JP01-P-2016-002002, seguida en contra de los acusados MARCIAL EDUARDO VELÁSQUEZ SOLANO, RONAL JOSÉ VASQUEZ LAYA Y JUNIOR ALEXIS MAGALLANES, se observa de la revisión de la misma, que actué como Juez Temporal de Primera Instancia en funciones de Control y emití opinión al fondo, al admitir la acusación presentada por el Ministerio Público y ordenar la apertura a Juicio, en fecha 11-09-2017, con motivo a la celebración del acto de la audiencia preliminar, habiendo emitido ya un pronunciamiento al respecto, constituiría una causa que podría afectar mi imparcialidad para conoces de la misma y es por esta razón y atendiendo a lo establecido en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que me INHIBO DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA con fundamento a lo previsto en el ordinal 7º del artículo 89 ibidem, entendiendo esta Juzgadora que la inhibici{on debe ser un medio excepcional de prevenir males que afecten la esencia de la función judicial, donde se evidencie y se acredite la falta de objetividad y la falta de imparcialidad del funcionario judicial que comprometa su deber de administrar justicia. La causal alegada es el ordinal 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella. La causal alegada que fundamenta la presente inhibición se encuentra documentada con las copias fotostáticas debidamente certificadas por Secretaría de: 1- Acta levantada con motivo de la realización de la Audiencia Preliminar (Folios 24 al 28 ambos inclusive/pieza N° 03). 2.- Auto de Apertura a Juicio Oral y Público (folios 29 al 31 ambos inclusive/pieza N° 03); todas las cuales ofrezco como pruebas y las mismas se agregarán al Cuaderno Separado que al efecto se forme, lo cual evidencia la intervención de quien suscribe la presente acta como Juez Temporal Cuarta en funciones de Control, considerando que ya habiendo emitido opinión al fondo de la referida causa, seguir conociendo sobre la misma puede afectar la imparcialidad que debe tener el Juez cumplidor de sus deberes a la hora de decidir, imparcialidad esta que no sólo garantiza la transparencia de la decisión que se tome, sino además salvaguardar, y es lo fundamental, los derechos de todo ciudadano al ser juzgado por un juez imparcial que le garantice el goce y disfrute de sus derechos constitucionales y procesales, tal como lo establece el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece el Debido Proceso al preceptuar el Derecho de toda persona a ser oída dentro de los lapsos legales por un Tribunal competente, independiente e imparcial. Por las razones expuestas y de conformidad a lo previsto en el Artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a Inhibirme del conocimiento del aludido asunto al quedar determinado que en fecha 11 de septiembre de 2017, esta Juez Temporal en Funciones de Control N° 04 emitió pronunciamiento al fondo al admitir la Acusación Fiscal y ordenar la Apertura a Juicio. Asimismo, a los efectos previstos en los artículos 97, 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de no detener el presente proceso y por el conocimiento que debe tener de esta Inhibición la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se ordena abrir un cuaderno separado cuyas copias deberán ser certificadas por Secretaría y remitidas las actuaciones contentivas del Asunto Penal ya mencionado a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede Judicial, para que sea nuevamente Distribuida, excluyendo del sistema aleatorio y equitativo para la distribución de la causas a la Juez Tercera (3°) del Tribunal de Juicio por ser quien se inhibe mediante la presente acta. Se ordena la apertura del Cuaderno Separado para remitir a la Corte de Apelaciones. Remítase el asunto Principal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de ésta Extensión Judicial, para su redistribución. Cumplase…”
…”

De la competencia

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual establece:

“La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales serán decididas por el tribunal de la Alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el tribunal de la alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición.”

Conforme a la disposición legal referida supra, este Órgano Jurisdiccional es el competente para conocer de la presente incidencia de inhibición, en virtud de corresponderle en Alzada el conocimiento de las inhibiciones planteadas por los tribunales de primera instancia. Así se declara.

De la admisión

Por cuanto la abogada Liliana Obregón Salas, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, ha expresado su inhibición de conocer el asunto JP01-P-2017-004233, seguida en contra de los ciudadanos Luis Alejandro Granadino, Cristian Jesús Bardallo Laya y Adrián Arturo Ralchell Hernández Torres, titulares de las cédulas de identidad Nº V-27.665.476, V-24.330.391 y V-23.952.192, respectivamente, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 89.7, 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente incidencia de inhibición, en consecuencia, esta Superioridad procederá a dictar la decisión que corresponda. Así se decide.

Esta Superioridad se pronuncia:

La abogada Liliana Obregón Salas, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, ha expresado su inhibición de conocer el asunto JP01-P-2017-004233, seguida en contra de los ciudadanos Luis Alejandro Granadino, Cristian Jesús Bardallo Laya y Adrián Arturo Ralchell Hernández Torres, titulares de las cédulas de identidad Nº V-27.665.476, V-24.330.391 y V-23.952.192, respectivamente, argumentando estar incursa en la causa de inhibición establecida en el numeral 7º del artículo 89 de la norma adjetiva penal, ya que había emitido opinión jurídica en la misma causa, en la celebración de la audiencia preliminar al considerar la existencia de suficientes elementos de convicción para ordenar el enjuiciamiento de los prenombrados ciudadanos.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha precisado que la inhibición y recusación son instituciones destinadas a garantizar la imparcialidad del juzgador, cuyas causales taxativas se fijan para evitar el abuso de recusaciones y pueden no abarcar todas las conductas del Juez que lo hagan sospechoso de parcialidad y para preservar el derecho a ser juzgado por el juez natural.

Así las cosas, esta Alzada evidencia que efectivamente, desde el folio 19 al folio 20, riela copia certificada de la fundamentación de la audiencia preliminar publicada en fecha 16 de febrero de 2018, observándose que la jueza inhibida admitió la acusación presentada por el Ministerio Público y ordenó el enjuiciamiento de los ciudadanos Luís Alejandro Granadino, Cristian Jesús Bardallo Laya y Adrián Arturo Ralchell Hernández Torres, siendo este un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, es decir emitió opinión en la causa, lo cual representa que podría verse afectada la imparcialidad de la misma, al momento de tomar una decisión en el asunto del cual se inhibe, encontrándose dicha circunstancia establecida en el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consideración a lo anteriormente expuesto, concluye este Órgano Jurisdiccional que la inhibición planteada por la abogada Liliana Obregón Salas, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, se encuentra ajustada a derecho, la cual garantiza la imparcialidad que precisan los usuarios del sistema judicial, en virtud de lo cual se Admite y se declara Con Lugar la inhibición que nos ocupa, por estar fundada en causal legal. Así se decide.
Dispositiva

Con fuerza en la motivación que antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE y declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Liliana Obregón Salas, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, de conocer la causa signada con el alfanumérico JP01-P-2017-004233, seguida en contra de los ciudadanos Luis Alejandro Granadino, Cristian Jesús Bardallo Laya y Adrián Arturo Ralchell Hernández Torres, titulares de las cédulas de identidad Nº V-27.665.476, V-24.330.391 y V-23.952.192, respectivamente; con fundamento en los artículos 89.7 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la presente incidencia a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, sede San Juan de los Morros, a los fines de que remita la misma al tribunal de juicio que actualmente conoce la causa principal.

Publíquese. Regístrese. Diarícese. Remítase y Déjese Copia Certificada. Ofíciese. Cúmplase.

ABG. BEATRIZ ALICIA ZAMORA
JUEZA PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES

ABG. SINAYINI ESMERALDA RODRÍGUEZ STERLING
JUEZA DE LA CORTE DE APELACIONES

ABG. DETMAN EDUARDO MIRABAL ARISMENDI
JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES - PONENTE

ABG. JESUS ANDRES BORREGO TOVAR
SECRETARIO DE LA CORTE DE APELACIONES

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en la resolutiva que antecede.

ABG. JESUS ANDRES BORREGO TOVAR
SECRETARIO DE LA CORTE DE APELACIONES

BAZ/SERS/DEMA/JAB/ yeh.
CAUSA: JK01-X-2018-000004