REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, nueve de enero de dos mil dieciocho 207º y 158º ASUNTO: AP31-S-2017-007069 SOLICITANTE: NELKIS FAIZURY CORDOVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-25.220.408. ABOGADO ASISTENTE DE LA SOLICITANTE: JOSE YBARRA, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 71.831.- MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA.- ASUNTO: AP31-S-2017-007069 I ANTECEDENTES Se inició el presente procedimiento mediante escrito presentado por la ciudadana NELKIS FAIZURY CORDOVA, debidamente asistida por el abogado JOSE YBARRA, identificadas al inicio de este fallo, quien solicitó por ante este Tribunal la rectificación de la partida de nacimiento de su hijo JOHAIVER JOSE PERAZA CORDOVA, basando su solicitud en que en el Acta Nº 2501 emitida por el Registro Civil de la Parroquia Petare del, Municipio Sucre del Estado Miranda, al momento de la presentación no poseía cedula de identidad y al expedir el acta se coloco, “NELKIS FAIZURY CORDOVA, quien manifestó no poseer cedula de identidad”, y siendo que la misma ya posee documento de identidad debiendo decir “NELKIS FAIZURY CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº 25.220.408”. II MOTIVACIONES PARA DECIDIR De la revisión del escrito de la solicitud y de los recaudos consignados anexos a la misma, se desprende que la parte solicitante, debidamente asistida de abogado, peticionó la rectificación del acta de nacimiento No. 2501 (Folio 3), emitida por el Registro Civil de la Parroquia Petare del, Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 01 de septiembre de 2005, mediante la cual se dejó constancia que el día 26 de junio del 2005, nació, a las ocho horas con treinta y cinco minutos de la mañana, en el Hospital General del Este, Dr. Domingo Luciani, ubicado en la Final Av. Rio de Janeiro, Municipio Sucre, Edo. Miranda del mismo Municipio, siendo único nacido y tiene por nombre JOHAIVER JOSE, niño actualmente menor de edad, de doce (12) años. De modo que, al encontrarse involucrado un menor de edad, debe necesariamente este Juzgado analizar el ámbito de competencia de los Juzgados de Municipio. En tal sentido, de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 de la Resolución No.2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009 (publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.152 del 02 de abril de 2009), emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los Juzgados de Municipio de la República se les asignó el conocimiento de los asuntos no contenciosos, en materia civil, mercantil y familia, en los que no participen niños, niñas y adolescentes. En efecto, el mencionado artículo señala textualmente lo siguiente: Artículo 3: Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida. (Negrillas y Subrayado de este Tribunal). De la norma antes transcrita, se desprende claramente que los Juzgados de Municipio del país deberán conocer de los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil y familia sin que participen niños, niñas y adolescentes. Asimismo, esta Tribunal observa que la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.264 de fecha 15 de septiembre de 2009, la cual entró en vigencia el día 15 de marzo de 2010, establece: “Rectificaciones de actas Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial. Rectificación en sede administrativa Artículo 145. La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta”. “Rectificación judicial Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”. “Jurisdicción especial Artículo 156. Las rectificaciones, reconstrucciones, inserciones, nulidades y demás acciones tendentes a modificar o extinguir el contenido de las actas del Registro Civil, que se refieran a niños, niñas y adolescentes, serán competencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.” En las normas antes transcritas se señala en qué supuestos se debe acudir a la vía administrativa o judicial para rectificar un acta inscrita en el registro civil, si la solicitud de rectificación de partida se debe a errores materiales que no afecten el fondo del asunto el conocimiento de dicho pedimento le corresponde a la Administración, en cambio si versare sobre aspectos que afecten el fondo del acta será competencia del Poder Judicial. Ahora bien, en el caso de autos la ciudadana NELKIS FAIZURY CORDOVA pretende la rectificación del Acta de Nacimiento de su hijo JOHAIVER JOSE, niño actualmente menor de edad, de doce (12) años, inserta bajo el Nº 2501, suscrita por la Registro Civil de la Parroquia Petare del, Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 01 de septiembre de 2005, la cual cursa en original en el folio 3 del presente expediente, basando su solicitud al momento de la presentación no poseía cedula de identidad y al expedir el acta se coloco, “NELKIS FAIZURY CORDOVA, quien manifestó no poseer cedula de identidad”, y siendo que la misma ya posee documento de identidad debiendo decir “NELKIS FAIZURY CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº 25.220.408”. En consecuencia, este Tribunal se declara incompetente para conocer la presente solicitud de rectificación de partida de nacimiento del niño JOHAIVER JOSE, conforme a lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en virtud de que las rectificaciones del contenido de las actas del Registro Civil, que se refieran a niños, niñas y adolescentes, serán competencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ahora bien, es por lo que el Tribunal considera que en el presente proceso lo ajustado a derecho, es declinar la competencia a los Juzgados de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Registro Civil, y así expresamente se decide.- III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: INCOMPETENTE para decidir la presente solicitud de rectificación de partida de nacimiento de JOHAIVER JOSE, conforme a lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Registro Civil; SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes; TERCERO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en el salón de despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los nueve (09) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017).- Año: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ, ABG. MIGUEL ANGEL PADILLA LA SECRETARIA, ABG. LISBETH RODRIGUEZ En esta misma fecha, se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias interlocutorias e interlocutorias con fuerza de definitiva llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA ABG. LISBETH RODRIGUEZ