TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL
SAN JUAN DE LOS MORROS, 21 de Febrero de 2018
207º Y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : JP01-P-2017-002730
ASUNTO : JP01-P-2017-002730

IMPUTADO: WUILSON REINALDO VELASCO LOPEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 17.081.340, natural de Altagracia de Orituco, estado Guárico, de 32 años de edad, nacido en fecha 29/08/1984, estado civil soltero, profesión u oficio Taxista, hijo de Maura López (v) y Jesús Velazco (v), residenciado en Sector Peña de Mota, Calle Principal Casa S/N, al frente de la Licorería El Limón, Altagracia de Orituco, estado Guárico

DELITOS Y VICTIMA : HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en artículo 453 numerales 3.4.9 y el delito de AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en artículo 286 del Código Penal respectivamente, en perjuicio de la ciudadana DIANA BANDRES ZURITA.

DECISIÓN: SIN LUGAR SUSTITUCIÓN DE MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.-

Vista la solicitud de fecha 09 de Febrero de 2018 cursante en el folio Ciento Veintinueve (129) de la Segunda (2 °) del asunto penal presentada por la Abg. Arasil Juárez, en su condición de Defensora Pública N°02 del estado Guárico de los derechos constitucionales y Legales del ciudadano WUILSON REINALDO VELASCO LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 17.081.340, este Tribunal observa: La solicitante requiere la revisión de la Medida Privativa que pesa sobre su representado, alegando como circunstancias de relevancia, la presunción de inocencia, el estado de libertad y el hacinamiento de los recintos carcelarios, solicitud que realiza de conformidad con los artículo 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
Al efecto el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal señala:
“El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.”
No obstante a los fines de verificar la vigencia del Peligro de Fuga establecido en el numeral 3º del artículo 236 de la norma adjetiva penal, de los autos que conforman el presente asunto se evidencia que en fecha 07 de Mayo de 2017, este Tribunal consideró cumplidos los extremos del artículo 236 del texto adjetivo penal y decretó Medida Privativa Judicial Preventiva fundamentada en los siguientes términos: “ Decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 236,237 y articulo 238 todos de la Ley Penal Adjetiva, ordenando la reclusión de los ciudadanos…(omissis)… y WUILSON REINALDO VELASCO LOPEZ, plenamente identificados en autos, en el Centro de Procesados judiciales 26 de Julio es esta ciudad…”
En atención a lo cual se verifica que las circunstancias para la imposición de la medida objeto de revisión no han variado, aunado al hecho que la representación fiscal presentó acto conclusivo consistente en ACUSACION PENAL, el día 22 de junio de 2017,(Que riela desde el folio 143 al folio156 de la primera pieza del asunto penal )
En relación con la Privación Preventiva de Libertad, es oportuno, citar el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia dictada por el Magistrado Ponente Dr. José Manuel Delgado Ocando, de fecha 19 de marzo de 2004, Expediente 03-1757, que al respecto indica: “…de modo que la privación preventiva de libertad, que puede calificarse de subsidiaria según el aparte único del artículo 243 de la ley procesal penal, procede cuando concurran los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem. Pese a lo anterior, cabe destacar que “establecida la libertad como regla en el proceso penal, resulta procedente también (…) por vía excepcional, la necesidad de recurrir a medidas de coerción personal precautelativas, que están destinadas a evitar que se vean frustradas las exigencias de la justicia y que inciden en la libertad del movimiento del imputado o que limitan el pleno goce de los derechos que la Constitución y las leyes le acuerdan” (Cf. Arteaga Sánchez, Alberto. La Privación de Libertad en el Proceso Penal Venezolano. Caracas. Livrosca, 2002, pp 16-17). Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, cuando existan fundados elementos en su contra de la comisión de un delito, así como el temor fundado de la autoridad de su voluntad de no someterse a la persecución penal. Estas dos condiciones constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado (Sentencia N° 2608/2003 del 25 de septiembre, caso: Elizabeth Rentaría Parra)…”
Verificados los supuesto sobre los cuales se decretó la medida de coerción, se constata que no han variado, en consecuencia, revisada como ha sido la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el imputado WUILSON REINALDO VELASCO LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 17.081.340, se mantiene la misma declarándose SIN LUGAR la solicitud de sustitución por una medida menos gravosa, de conformidad con los artículos 250, 236 y 237 ordinales 2°, 3º y Parágrafo Primero todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el imputado WUILSON REINALDO VELASCO LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 17.081.340,ampliamente identificado, declarándose SIN LUGAR la solicitud de sustitución por una medida menos gravosa, de conformidad con los artículos 250, 236 y 237 ordinales 2°, 3º y Parágrafo Primero todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Diarícese. Déjese Copia certificada de la misma. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. DETMAN MIRABAL ARISMENDI

LA SECRETARIA,
ABOG. ROBBI VELIZ