TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO GUARICO
San Juan de los Morros, 29 de Junio de 2018.
(208° y 159°)

ACTA DE AUDIENCIA ORAL.

En el día de hoy, viernes 29 de Junio del año 2.018, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la causa Nº JSAG-110-2016, relacionada con la Medida Autónoma de Protección sobre un lote de terreno denominado hato “LAS MATAS”, a los fines de conocer la posición de las partes en conflicto de conformidad con lo establecido en el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencias de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, la Jueza Ysabel Estrella Masabe, el Secretario Temporal Delvis Méndez, y la Alguacil Accidental Jeanette Escalona; Asimismo se deja constancia que se encuentra presente la abogado Ricardo Laurens, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.856.829, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.710, en representación judicial de la Agropecuaria Santa Inés, igualmente el abogado Greiner Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.103.887, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 99.787, representando judicialmente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), asimismo la abogada Rosa Ramírez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.103.887, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 226.154, Defensora Publica Agraria, representando a los Colectivos: “El Roblote”, “Los Zapatas”, “La Familia Rodríguez” y “Los Caballos Familia Vargas”. Acto seguido expone la ciudadana Jueza: Conocido el objetivo de la presente audiencia, se le concede el derecho de palabra a la parte solicitante: abogado Ricardo Laurens, el cual expone: “en nombre de mi representado realizamos una solicitud de medida de protección en vista del riesgo de daño irreparable que está sufriendo el señor Freddy Benedeti, en el lote de terreno, que el INTI se pronuncio sobre la denuncia de tierras ociosas declarando la improcedencia y recomendando la entrega de una certificación de finca mejorable. Consigno en este acto copia simple de control de investigación de la Delegación de Zaraza, informe jurídico, informe técnico, plano y ubicación espacial”. De igual forma el Abogado Greiner Marín, el cual expone: “…Muy cierto la posición que ha tomado el INTI, en cuanto el Hato Las Matas, no hay antecedentes, titulo ni certificación, en la inspección realizada se pudo evidenciar que existen personas nuevas en el lote, personas que no son beneficiarios de la Ley...”. Asimismo la Abogada Rosa Ramírez, la cual expone: “…en nombre de los colectivos que represento, solicito realice una re inspección judicial para que verifique y corrobore realmente la producción que realizan mis defendidos, algunos representantes de los colectivos quieren tomar el derecho de palabra para exponerle algunos puntos…”. Toman el derecho de palabra El Colectivo Familia Rodríguez, los cuales exponen: “…lo que acaba de comentar el abogado Laurens el señor Ruy Rocha no se encuentra allí, somos nosotros los que nos encontramos allí y erramos con el hierro de nuestro padre con su respectivo permiso…”, “…acá tengo un certificado de vacunación por 500 reses la cuales son 250 de nuestro padre y 250 que nos pertenecen a nosotros…”. Igualmente El Colectivo El Roblote, los cuales exponen: “…Solicitamos una re inspección judicial porque existimos personas que si estamos trabajando el día de la inspección judicial acabábamos de sembrar maíz, ahuyama, patilla, entre otros….”.De esta forma continua El Colectivo Los Zapatas, los cuales exponen: “…si es cierto lo que ha pasado, ha habido muchos robos en la finca, mi pregunta es si las personas que tienen allí están armadas porque son funcionarios los que están allí, como es posible que nosotros nos metemos allí, usted pudo evidenciar los que estaban trabajando el día de la inspección realizada en el lote…”. También El Colectivo Los Caballos, los cuales exponen: “…no me dio tiempo de contra todo el resto del ganado, por cuestión de tiempo inspeccionado, las 2 lagunas, tengo 5 kilómetros de líneas en construcción. Ese lote de terreno incurrió en un delito por cuestión de drogas, Roberto Cáceres le vendió la finca a Ruy Rocha y le dijo que yo soy ocupante de manera pacífica el señor se fue del país en el año 2012, y eso quedo abandonado a merced de quien lo administra quien quedo encargada de esas tierras, nosotros hicimos una solicitud ante el INTI y no obtuvimos respuesta. Recuerdo que en el momento de la inspección usted llego y nos encontró trabajando el lote que estamos ocupando, usted me hablo de manera fuerte y me dijo que parara el trabajo. El primer punto tomado el de la entrada allí vengo haciendo vida, mi habitación fue allanada, la ptj puso la casa ´patas arriba aun cuando habían niños presentes y tengo testigos de ello…”. Toma el derecho a contra replica el Abogado Greiner Marín, el cual expone: “…esta representación les recomienda conciliar tomando en consideración los lotes de terreno a los que se hace referencia en el informe técnico emitido por el INTI y de ser sobre el Fundo Las Matas en una superficie coherente y que realmente este productiva…”. Seguido el abogado Ricardo Laurens el cual expone: “… solicito al tribunal que ratifique la solicitud de la medida solicitada, porque cumplen con los tres requisitos establecidos en el CPC y Ley de Tierras, buen olor a derecho, el peligro de daño reparable y la ponderación de intereses, les digo de ante mano que de existir una conciliación no van a permanecer dentro del lote de terreno el cual se encuentran ocupando…”. Finalmente la Abogada Rosa Ramírez, quien expone: “… vamos a esperar la audiencia de conciliación…”. Expone la ciudadana Juez: “…visto los alegatos de las partes aquí presentes y en concordancia con el artículo 153 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agraria, este Tribunal fija la celebración de una audiencia de conciliación para el día martes 10 de Julio de 2018, la cual se llevara a cabo a las once (11:00 a.m.) de la mañana…”.
En este estado se declara culminado el acto. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Siendo las 12:36 m.

LA JUEZA SUPERIOR,
DRA. YSABEL ESTRELLA MASABE.

Representante de la parte Solicitante
Abog. Ricardo Laurens.
Inpre: N° 99.710.-

Representante del Instituto Nacional de Tierras (INTI).
Abog. Greiner Marín.
Inpre: N° 99.787.-

Representante de los Colectivos
Abog. Rosa Ramírez.
Inpre: N° 226.154.-

Ciudadanos representantes del
“Colectivo La Familia Rodríguez”.

.- Ciudadana Rodríguez Jhoana.

.- Ciudadano Rodríguez Yoel.

Ciudadanos representantes del
“Colectivo El Roblote”.

.- Ciudadano Gotto Eusebio.

.- Ciudadano Arias Ricardo.

.- Ciudadana Liendo Maricet.

.- Ciudadano Escobar Ángel.

.- Ciudadano Escobar Carlos.

.- Ciudadano Mejías Pio.

.- Ciudadano Suarez Agustín.

.- Ciudadano Arias Luis.
Ciudadanos representantes del
“Colectivo Los Zapatas”.

.- Ciudadano Díaz José.

.-Ciudadano Zapata Juan.

.- Ciudadano Zapata Álvaro.

.- Ciudadano Zapata Gabriel.

.- Ciudadana Medina Karina del Valle.

Ciudadano Medina Pedro José.
Ciudadanos “No conformados en
Colectivos”.

.- Ciudadana Valera Milagro.

.- Ciudadana González Adimar.

.- Ciudadana Zurita Raquel.

.- Ciudadano Blanco Wilson.

EL SECRETARIO TEMPORAL.
ABOG. DELVIS MENDEZ.
LA ALGUACIL ACCIDENTAL.
ABOG. JEANETTE ESCALONA.-

EXPEDIENTE Nº JSAG-110-2016.-
YSMR/DM/Ef.-