TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS
208º y 159º

Expediente Nro. AP31-S-2017-007710
Sentencia Definitiva
SOLICITANTES: JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.193.473 y V-7.235.764, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DEL CO-SOLICITANTE: EDDY YUMAR ZAMBRANO BULLONES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 38.096
APODERADOS JUDICIALES DE LA CO-SOLICITANTE: JOSE GREORIO ROJAS PARRA, RITA LUGO SALAZAR, MAGGIE ANN PADULA PEDROSO y MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 112.393, 73.348, 268.578 y 11.632.
MOTIVO: DIVORCIO 185
-I-
ANTECEDENTES

Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 13 de diciembre de 2017, mediante el cual los ciudadanos JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE asistido el primero por el Abogado EDDY YUMAR ZAMBRANO BULLONES y la segunda representada por los Abogados JOSE GREORIO ROJAS PARRA, RITA LUGO SALAZAR, MAGGIE ANN PADULA PEDROSO y MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, anteriormente identificados, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Manifestaron los solicitantes en su escrito, haber contraído matrimonio en fecha 12 de mayo de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 223, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1993, consignada junto al escrito de solicitud.
Asimismo señaló que de la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres FRANCISCO ANTONIO, ANDREA SIMONE y JHASUA MIKAEL.
Expresó que establecieron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: Conjunto Residencial Bello Monte, Torre B2, Apartamento 8D, Avenida Orinoco, Urbanización Bello Monte, Municipio Baruta, Estado Miranda; y que han permanecido separados de hecho desde el 13 de julio de 2017, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común.
Por auto de fecha 16 de enero de 2018, este Tribunal le dio entrada a la presente solicitud e instó a los solicitantes a señalar la fecha exacta de la separación de hecho.
En fecha 05 de febrero de 2018, compareció la ciudadana RITA LUGO SALAZAR, abogada en ejercicio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 73.348, en su carácter de apoderada judicial de la co-solicitante y mediante diligencia informó al Tribunal que la fecha exacta de separación de hecho de los solicitantes fue el 13 de julio de 2017.
Mediante auto de fecha 09 de febrero de 2018, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe.
En fecha 01 de marzo de 2018, compareció la Abogada RITA LUGO SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 73.348, apoderada judicial de la ciudadana MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 7.235.764, y mediante diligencia consignó los fotostatos necesarios a los fines de la Notificación al Fiscal del Ministerio Público.
Mediante nota de secretaría de fecha 05 de marzo de 2018, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio público, ordenada en auto de admisión de fecha 09 de febrero de 2018.
En fecha 12 de marzo de 2018, compareció el ciudadano JOSE FELIX DURAN, Alguacil adscrito a la Coordinación de Alguacilazgo y mediante diligencia dejó constancia de haber practicado la notificación al Fiscal de Turno Nº 96º del Ministerio Público.
En fecha 08 de agosto de 2017, compareció la Abogada YULAI AMIRA SOLAR CANCINO, en su carácter de Fiscal Auxiliar encargada en la Fiscalía Nonagésima Sexta (96º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló que se han cumplido todos los requisitos legales a los que se refiere la normativa y en consecuencia nada tiene que objetar a la referida solicitud.

Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:

• Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 223 de fecha 12 de mayo de 1993, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE, contrajeron matrimonio. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara.
• Copia simple del Acta de Nacimiento Nº 2661, de fecha 16 de agosto de 1993, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia José Antonio Páez, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, correspondiente al ciudadano FRANCISCO ANTONIO. Instrumento este que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que lo une a los solicitantes y que es mayor de edad; y así se declara.
• Copia simple del Acta de Nacimiento Nº 1833, de fecha 04 de noviembre de 1993, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, correspondiente a la ciudadana ANDREA SIMONE. Instrumento este que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que la une a los solicitantes y que es mayor de edad; y así se declara.
• Copia simple del Acta de Nacimiento Nº 705, de fecha 14 de agosto de 1996, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, correspondiente al ciudadano JHASUA MIKAEL. Instrumento este que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que la une a los solicitantes y que es mayor de edad; y así se declara.
• Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE.

-II-
MOTIVACION
Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: El artículo 185 del Código Civil, textualmente dispone:

“Son causales únicas de divorcio:
1º El adulterio.
2º El abandono voluntario.
3º Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución.
5º La condenación a presidio.
6º La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común,
7º La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.

También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.

En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la interpretación constitucional del citado artículo, en sentencia Nº 693 del 2 de junio de 2015, expediente Nº 12-1163, estableció con carácter vinculante, que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil, no revisten un carácter taxativo sino enunciativo, pudiendo los cónyuges demandar el divorcio por una causal genérica, inclusive por el mutuo consentimiento, al expresar lo siguiente:

"Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento.

SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio.
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, de estar separados de hecho desde 13 de julio de 2017 y han solicitado el divorcio de mutuo consentimiento este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.

-III-
DECISIÓN

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.193.473 y V- 7.235.764, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de mayo de 1993, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 223, del libro de matrimonios correspondiente al año 1993, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil y lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220, de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.461, de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda emitir copia certificada de la sentencia, al ciudadano Director de la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Distrito Capital correspondiente, a los fines que estampe la nota marginal

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los ________________________ Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
LA JUEZ,

ABG. IRENE GRISANTI CANO

LA SECRETARIA,

ABG. JENNY SCHOTBORGH

En esta misma fecha siendo las __________, se publicó y registró la presente decisión.
LA SECRETARIA,

ABG. JENNY SCHOTBORGH

Exp. Nº AP31-S-2017-007710
**IGC/JS/AP

Quien suscribe, Abg. JENNY SCHOTBORGH, Secretaria del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CERTIFICA: “Que las copias fotostáticas que con anterioridad pueden apreciarse, son traslado fiel y exacto de sus respectivos originales, cursante en el expediente Nº AP31-S-2017-007710, contentivo de la Solicitud de DIVORCIO 185 presentada por los ciudadanos JESUS NARCISO BULLONES CARUCI y MARYOSE DEL CARMEN BOLAÑOS MONSALVE. Todo de conformidad con lo en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Caracas, a los _____________________.
LA SECRETARIA,

ABG. JENNY SCHOTBORGH