TSJ Regiones - Decisión

SOLICITUD Nº: 375-17

I

Recibido de Distribución, en fecha Diecisiete (17) de Noviembre de 2017, escrito de solicitud, presentado por los ciudadanos: YOMARY SOUBLETT PULIDO y ANGEL JOSE CASTELLANO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad N°. V- 8.781.036 y V.- 8.794.564, asistidos por el abogado en libre ejercicio Roberto Rafael Cabrera Rengifo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 158.196, contentivo de la solicitud de Divorcio Mutuo Consentimiento y de conformidad con las sentencia Nº 446 y 693 de fecha 15 de mayo del 2014 y 02 de junio del 2015, respectivamente, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Este Tribunal procedió a revisar, como en efecto lo hizo, la presente solicitud, tramitada de conformidad con el procedimiento voluntario establecido, simplificando el mismo conforme a lo previsto en los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a Sentencias ut supra mencionadas, dando este Tribunal prerrogativa a los acuerdos presentados por las partes, solicitud que fue admitida por no ser contraria a derecho.
Manifiestan, las partes en el escrito de solicitud que requieren la disolución del vínculo matrimonial por cuanto existe una separación de hecho y en consecuencia se procede a dictar la resolución correspondiente bajo los siguientes razonamientos:
Alegan los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 11 de Julio del año 1996, por ante la Prefectura del Municipio Juan Germán Roscio, San Juan de los Morros, Estado Guárico, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 188 del año 1996, que riela al folio 03 del presente asunto.
De igual forma, manifiestan los solicitantes, que fijaron su último domicilio conyugal en la Calle Los Morritos, Casa N° 6, Municipio Juan Germán Roscio, San Juan de los Morros, Estado Guárico, elemento o requisito jurídico procesal trascendental para determinar la competencia territorial de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo exponen, que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres YOHAN ALEXANDER CASTELLANO PULIDO y DIOMARYS DE JESUS CASTELLANO PULIDO,venezolanos, mayores de edad, solteros y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 26.179.274 y N° V.- 26.848.227 respectivamente, y de igual manera manifestaron que no obtuvieron bienes comunes que repartir.-
Además, alegan los solicitantes que se separaron de hecho por diferencias y desavenencias y hasta la fecha no la han reanudado, razón por la que decidieron no continuar con una relación donde la vida en común no era ni es posible, decidiendo de mutuo y común acuerdo suspender la vida en común.
Por último solicitan que sea declarado el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial con todos los pronunciamientos de Ley, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente con la Sentencia Nº 693 de fecha 02 de Junio del 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
II

Es imperioso para esta juzgadora señalar que, la Sala Constitucional, mediante sentencias ut supra mencionadas, Nº 446 y 693, ha sostenido que, si el libre consentimiento es requisito y fundamento para contraer matrimonio, debe serlo igualmente para mantener el vínculo matrimonial y nadie debe ser obligado a permanecer casado en contra de su voluntad. Ello en respeto al derecho constitucional de todo persona al libre desenvolvimiento de la personalidad contenido en el artículo 20 constitucional y de conformidad al artículo 77 eiusdem, el cual, hace referencia a la protección por parte del Estado de un matrimonio “(omissis)… fundado en el libre consentimiento…(omissis)”.
Destaca esta juzgadora, quien se adhiere a tal criterio, que las interpretaciones de dicha Sala, son de carácter vinculante por ser garante de la Constitución, tal como lo establece el artículo 334 constitucional en los siguientes términos: “…Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República”.
En el caso de marras, las partes presentaron solicitud conjuntamente, manifestando el mutuo consentimiento, en el cual fundamentan la misma, requisito de conformidad con el artículo 185-A y las sentencias mencionadas ut supra; por lo que, esta juzgadora se acogió al antes expuesto criterio, adoptando así el procedimiento y lapsos señalados en esas sentencias.
En consecuencia, no hay lugar a ningún término de comparecencia en el caso de autos y estando dicha solicitud fundada en causa legal, basada en el mutuo consentimiento de los cónyuges, ciudadanos: YOMARY SOUBLETT PULIDO y ANGEL JOSE CASTELLANO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad N°. V- 8.781.036 y V.- 8.794.564, respectivamente, la misma ha de ser procedente y ASÍ SE DECIDE.
En cuanto a los documentos Públicos que presentaron, tales como: Copia de la Cédulas de los solicitantes; Copia Certificada del Acta de Matrimonio, Acta de nacimiento emanado del Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores y Justicia. Registro Principal del Estado Guárico y Copia de la Cédula de Identidad de JOHAN ALEXANDER CASTELLANO PULIDO e igualmente, Acta de nacimiento emanado del Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores y Justicia. Registro Principal del Estado Guárico y Copia de la Cédula de Identidad de DIOMARYS DE JESUS CASTELLANO PULIDO, insertos desde el folio 02 hasta el folio 11, se aprecian y se valoran como prueba plena y fidedigna, ya que demuestra la cualidad y legitimidad de los solicitantes, de conformidad con previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el contenido de los artículos 1357 del Código Civil y 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil.- y así se declara.-
III

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros; de conformidad con el artículo 253 constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CIVIL existente entre los ciudadanos: YOMARY SOUBLETT PULIDO y ANGEL JOSE CASTELLANO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad N°. V- 8.781.036 y V.- 8.794.564, contraido por ante la Prefectura del Municipio Juan Germán Roscio, San Juan de los Morros, Estado Guárico, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 188 del año 1996.
Por cuanto la presente solicitud fue presentado por mutuo acuerdo de la parte, se iomite el lapso de apelación y se acuerda notificar a las autoridades competentes.
Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada en este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. San Juan de los Morros, a los Doce (12) días del mes de Marzo de Dos Mil Dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,

ABG. KARLA CAROLINA TORO DE GONZALEZ.
LA SECRETARIA

ABG. YOLY FLORES DE ISTURIZ.

En la misma fecha siendo la 1:00 p.m., se publicó, se registró y se dejó copia de la anterior decisión.
LA SECRETARIA