REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE TADEO MONAGAS Y SAN JOSE DE GUARIBE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.
ALTAGRACIA DE ORITUCO.-

210º y 162º

TIPO DE RESOLUCIÓN: SENTENCIA DEFINITIVA. Nro. 10-16042021.-
EXPEDIENTE: Nro. 21-2703.-
MOTIVO: SOLICITUD DE DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO.-
SIGNO DE LA RESOLUCIÓN: CON LUGAR EL DIVORCIO según lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil vigente, en concordancia con las Sentencias: Nº 693-2015 y Nº 446-2014 respectivamente; ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
PARTES: ADRIANA MARÍA MAGALLANES PÉREZ y JUAN CARLOS TAVERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-22.525.024 y V-13.621.633, domiciliados el primero en la Calle el Progreso, Casa s/n, Sector El Progreso de la Parroquia Altagracia de Orituco; y, la segunda al final de la Calle Bolívar de la Parroquia San Francisco de Macaira, ambos en el Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico.-
ABOGADO ASISTENTE: LIGIA OTILIA HURTADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 160.137.-
I
Recibido por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, en fecha 30/11/2020, escrito presentado por los ciudadanos ADRIANA MARÍA MAGALLANES PÉREZ y JUAN CARLOS TAVERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 22.525.024 y 13.621.633 respectivamente, domiciliados el primero en la Calle el Progreso, Casa s/n, Sector El Progreso de la Parroquia Altagracia de Orituco; y, la segunda al final de la Calle Bolívar de la Parroquia San Francisco de Macaira, ambos en el Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, asistidos por la abogada en ejercicio LIGIA OTILIA HURTADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 160.137, quienes comparecieron personalmente a solicitar el divorcio con fundamento en las Sentencias Nº 693-2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en este sentido, una vez revisada la presente solicitud, se evidencia que le corresponde la tramitación de conformidad con el procedimiento voluntario y, siendo que se trata de uno de los asuntos de familia que debe sustanciarse por el procedimiento de jurisdicción voluntaria, que no requieren de la notificación del Representante del Ministerio Público, sino en casos excepcionales, debiendo el tribunal darle prerrogativa a los acuerdos presentados por las partes, este Tribunal procedió a la admisión de la presente solicitud en fecha 13/04/2021 y fijó la tercera (03º) Audiencia siguiente a dicho auto, para el pronunciamiento de la Sentencia Declarativa del Divorcio y encontrándose, dentro del lapso legal para decidir, en consecuencia se procede a dictar la resolución correspondiente bajo los siguientes razonamientos:
Alegan los solicitantes que en fecha 13/02/2014, contrajeron Matrimonio Civil, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, según Acta de Matrimonio Nro. 21, que cursa en el expediente bajo el folio número tres (03), fijando su domicilio conyugal al final de la Calle Bolívar de la Parroquia San Francisco de Macaira, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, y que por diferentes desavenencias surgidas durante su vida conyugal, en el mes de julio de dos mil quince (2015), decidieron separarse definitivamente, situación que se ha mantenido hasta la presente fecha, ocurriendo en consecuencia una Separación de Hecho entre ellos y que no tienen intención de reanudar, es por este motivo que solicitan de mutuo acuerdo se decrete el divorcio por mutuo consentimiento con todos los pronunciamientos de Ley, de acuerdo a los términos establecidos en la Sentencia Nº 693-2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán.-
Conforme a las Sentencias: Nº 693-2015 de fecha 02/06/2015 y Nº 446-2014 de fecha 15/05/2014 respectivamente, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, mediante las cuales efectuó una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas.
Estableciendo la Sala que:
““…Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento..”

Al analizar los hechos referentes a la presente causa, observa este sentenciador que ciertamente los cónyuges han permanecido separados de hecho, lo cual no amerita ser objeto de pruebas, pues, solo basta la confesión de las partes para determinar la veracidad de su pretensión, por autoridad de la Ley. Igualmente quien aquí decide evidencia que las circunstancias expuestas por los prenombrados cónyuges, se circunscriben correctamente con lo determinado por la Sala Constitucional en sus citadas sentencias.
En cuanto a los documentos Públicos de carácter administrativo que presentaron, tales como: Acta de Matrimonio y copias de las Cédulas de Identidad, se aprecian y se valoran como pruebas plenas y fidedignas, ya que demuestran la cualidad y legitimidad de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el contenido de los artículos 1357 del Código Civil y 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y así se declara.-
Concluye entonces, este Juzgador, que los hechos invocados por los interesados así como las pruebas que fueron promovidas para demostrar los mismos, encuadran perfectamente en lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concatenación con las referidas sentencias; en consecuencia, la solicitud formulada en el presente caso se debe declarar procedente, y así se decide.
II

D I S P O S I T I V O
Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, con Sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia, en nombre de Dios, de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, en la Sentencia Nº 693-2015 de fecha 02/06/2015 y en la Sentencia Nº 446-2014 de fecha 15/05/2014, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos ADRIANA MARÍA MAGALLANES PÉREZ y JUAN CARLOS TAVERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 22.525.024 y 13.621.633, respectivamente, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nro. 21, que cursa en el expediente bajo el folio número tres (03), expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico.-
Conforme lo dispone el artículo 506 del Código Civil, definitivamente firme como quede la presente Sentencia, queda disuelto el matrimonio de conformidad con las previsiones del artículo 186 ejusdem.-
Remítanse copias certificadas al Registro Civil a los fines legales consiguientes, una vez que las mismas sean proveídas por las partes, por ser ello una carga procesal de los solicitantes. Cúmplase.-
Diarícese.- Publíquese.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil. Cúmplase.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico. En Altagracia de Orituco, a los dieciséis (16) días del mes abril de dos mil veintiuno (2021).- Años 210º de la Independencia y 162º de la Federación.-
EL JUEZ TEMPORAL,

ABG. PEDRO LUIS HERNÁNDEZ OLIVERO.-
EL SECRETARIO TEMPORAL,

ABG. DONNY REINALDO SILVA PEREIRA.-

En ésta misma fecha siendo las 02:31 p.m., se REGISTRÓ Y PUBLICÓ la anterior sentencia, y se dejó copia certificada para el archivo del despacho.---------------------------------

EL SECRETARIO TEMPORAL,



PLHO/drsp.-
SOLICITUD Nro. 21-2703.-














REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ TADEO MONAGAS Y SAN JOSÉ DE GUARIBE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. ALTAGRACIA DE ORITUCO.-

Quién suscribe Abg. DONNY REINALDO SILVA PEREIRA., Secretario Temporal del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, CERTIFICA: La exactitud de la copia que sigue, la cual es traslado fiel y exacto de la SENTENCIA DEFINITIVA (CON LUGAR), dictada en la Solicitud signada con el Nro. 21-2703 de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con destino al copiador de sentencias.-

Altagracia de Orituco, a los dieciséis (16) días del mes de abril de dos mil veintiuno (2021).- Años: 210° de la Independencia y 162° de la Federación.-


EL SECRETARIO TEMPORAL,


ABG. DONNY REINALDO SILVA PEREIRA.-