TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veinticinco de enero de dos mil veintitrés.
212º y 163º

ASUNTO: AP31-S-2021-003125
SOLICITANTES: BELMA CAROLINA LOZADA ALEJO, FEDERICO GASIBA RODRIGUEZ, JUAN MANUEL LECUNA RUI, WILMA ISABEL MARTINEZ HERNANDEZ y ANA NINOSKA OROPEZA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.. V- 15.164.258, V- 2.111.398, V-3.143.774, V-4.358.143 y V-6.915.419 respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: ENDER ANTONIO FERNANDEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.363.
MOTIVO: INSPECCION JUDICIAL
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (DECAIMIENTO O PÉRDIDA DEL INTERES)

I
ANTECEDENTES

Se recibió escrito de solicitud de INSPECCION JUDICIAL, vía correo electrónico en fecha 26 de julio de 2021, por distribución que hiciera la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, y presentada en físico en fecha 02 de agosto de 2021 por el abogado ENDER ANTONIO FERNANDEZ en representación de los ciudadanos BELMA CAROLINA LOZADA ALEJO, FEDERICO GASIBA RODRIGUEZ, JUAN MANUEL LECUNA RUI, WILMA ISABEL MARTINEZ HERNANDEZ y ANA NINOSKA OROPEZA GONZALEZ, correspondiéndonos conocer de la presente solicitud a este Juzgado.
Por auto de fecha 03 de agosto de 2021, se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma, fijando oportunidad para el traslado y constitución del Tribunal el día 06 de agosto de 2021, a las 10:00am, a fin de materializar dicha solicitud.
Por acta de fecha 06 de agosto de 2021, se declaro desierto la práctica de la solicitud, por no haber comparecido personal alguna.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

En el caso de autos, se puede observar que la solicitante no ha efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido el presente asunto.

Al respecto la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04 de mayo de 2004, Nº 788, expediente Nº 01-0922 con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, estableció lo siguiente:

… El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… (Resaltado del Tribunal)

De acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente que los solicitantes no poseen interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, debido que ha transcurrido más de 1 años y 4 mes, desde que compareció el abogado ENDER ANTONIO FERNANDEZ en representación de los ciudadanos BELMA CAROLINA LOZADA ALEJO, FEDERICO GASIBA RODRIGUEZ, JUAN MANUEL LECUNA RUI, WILMA ISABEL MARTINEZ HERNANDEZ y ANA NINOSKA OROPEZA GONZALEZ, y consignó el escrito de solicitud y sus recaudos, a fin de proseguir con la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del DECAIMIENTO de la acción por pérdida del interés procesal y la terminación del procedimiento.

III
DISPOSITIVA

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por INSPECCION JUDICIAL, presentada por los ciudadanos BELMA CAROLINA LOZADA ALEJO, FEDERICO GASIBA RODRIGUEZ, JUAN MANUEL LECUNA RUI, WILMA ISABEL MARTINEZ HERNANDEZ y ANA NINOSKA OROPEZA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.164.258, V-2.111.398, V-3.143.774, V-4.358.143 y V-6.915.419 respectivamente, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.
SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mismo.
TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.
Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj,gob.ve el presente fallo y notifíquese a las partes en acatamiento a la Resolución Nº Nº 001-2022, de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023). Año 212º Independencia y 163º Federación
EL JUEZ,

LUIS ALEJANDRO RIVAS PARRA.
LA SECRETARIA,

AYERIN BLANCO.

En esta misma fecha siendo las _________________________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,

AYERIN BLANCO.
LARP/AB/Génesis.-
AP31-S-2021-003125