REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Guárico
Calabozo, tres (03) de junio de dos mil veinticuatro (2024)
214º y 165º
EXPEDIENTE Nº JP61-L-2024-000020
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PARTE ACTORA: LEONARDO ANTONIO HERNANDEZ MONTEZUMA, JOSE ARQUIMEDES MARTINEZ GUERRA, EDILSON JOSE SOTO GODOY, FRANKIS RAMON ARRAIZ SUARES, JOSE GREGORO MONTEZUMA CEBALLOS y SERGIO JOSE RODRIGUEZ MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 18.883.537, V.- 8.631.692, V.- 20.184.580, V.- 10.270.318, V.-15.811.751 y V.- 13.820.393, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: AQUILES EDUARDO MALUENGA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.908.
PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo AGROPECUARIA TIERRA DE AGUA, C.A.; representada por el ciudadano OSCAR ALBERTO MORENO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 6.932.785.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NURY SAAVEDRA y JOSE JAVIER CORONADO RIVERO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 7625 y 180.868, respectivamente.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES.
ACTA DE DESISTIMIENTO
En el día de hoy, lunes tres (03) de junio de dos mil veinticuatro (2024), siendo las dos horas de la tarde (02:00 p.m.), oportunidad procesal para que tenga lugar la PROLOGANCION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente juicio por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES incoado por los ciudadanos LEONARDO ANTONIO HERNANDEZ MONTEZUMA, JOSE ARQUIMEDES MARTINEZ GUERRA, EDILSON JOSE SOTO GODOY, FRANKIS RAMON ARRAIZ SUARES, JOSE GREGORO MONTEZUMA CEBALLOS y SERGIO JOSE RODRIGUEZ MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 18.883.537, V.- 8.631.692, V.- 20.184.580, V.- 10.270.318, V.-15.811.751 y V.- 13.820.393, respectivamente; contra Entidad de Trabajo AGROPECUARIA TIERRA DE AGUA, C.A.; representada por el ciudadano OSCAR ALBERTO MORENO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 6.932.785, previo el anuncio de ley se anuncio el acto por ante este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, dejando constancia según información suministrada por el alguacil de seguridad y orden de la comparecencia de la Profesional de la Derecho NURY SAAVEDRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº Nº 7.625, en su carácter de Apoderada Judicial de la Demandada de autos, así mismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadanos LEONARDO ANTONIO HERNANDEZ MONTEZUMA, JOSE ARQUIMEDES MARTINEZ GUERRA, EDILSON JOSE SOTO GODOY, FRANKIS RAMON ARRAIZ SUARES, JOSE GREGORO MONTEZUMA CEBALLOS y SERGIO JOSE RODRIGUEZ MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 18.883.537, V.- 8.631.692, V.- 20.184.580, V.- 10.270.318, V.-15.811.751 y V.- 13.820.393, respectivamente, ni por si, ni mediante Apoderado Judicial alguno; al respecto es preciso señalar que la Audiencia preliminar como sus prolongaciones, constituyen una de las fases del Procedimiento del trabajo cuya realización y conducción esta a cargo del juez Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, esta audiencia es presidida por el juez y a ella deben comparecer las partes de manera obligatoria, bien sea personalmente o mediante apoderado, en el día y hora que determine el Tribunal, la incomparecencia de alguna de las partes a los diferentes actos que requieren su presencia, tal y como lo ha establecido la Doctrina en la materia y la reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Social, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que son sujetos necesarios y útiles cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de esté. Bajo esta perpestiva, resulta evidente entonces que su incomparecencia afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar y sus prolongaciones, es el acto fundamental del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes en tal acto, recordemos que la Ley Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para logran un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia de lo cual, vista la incomparecencia de la parte actora, con fundamento en los criterios citados y específicamente a lo previsto en el ARTICULO 130 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TARABAJO, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, quedando a salvo el derecho a la parte actora, de recurrir al presente fallo de conformidad con la Ley. Así se decide. Finalmente el ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así por la estadía a derecho de la parte, debidamente notificada de su contenido. Es todo, se termino, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA;
ABG. MARLENE ARANGUREN
ABOGADA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA;
ABG. CLEMENCIA RAMOS
|
