REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 214º y 165º EXPEDIENTE: AP11-V-FALLAS-2022-000085 PARTE ACTORA: ciudadana MARIA DEL CARMEN MOUCHET DE VIDAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° V-2.944.320. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ciudadana SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 51.572. PARTE DEMANDADA: ciudadano FRANCISCO VIDAL MAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° V-2.938.931. APODERADOS JUDUCIALES DE LA PARTE DEMANDADA: no tiene representación judicial acreditada en autos MOTIVO: DIVORCIO INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Se inició el presente procedimiento, por libelo proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentado por la abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, quien debidamente asistió a la ciudadana MARIA DEL CARMEN MOUCHET DE VIDAL a través del cual demandan por DIVORCIO a la ciudadana MARIA ROSA PEREZ RINCON, cuyo conocimiento le correspondió a este Tribunal previa distribución de Ley. Mediante auto de fecha 02 de febrero de 2022, se admite la demanda y se ordena librar edicto a todas aquellas personas que tengan interés directo y manifiesto. Por auto de fecha 18 de febrero de 2022, debido a la solicitud de la abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ se instó a la parte actora a dar impulso a la causa. Por auto de fecha 15 de marzo de 2022, se acordó copias certificadas solicitadas por la parte actora. En fecha 23 de marzo de 2022, el secretario de este Despacho Abg. René Fajardo Mota, dejo constancia de haber expedido las copias certificadas acordadas en el auto de fecha 15 de marzo de 2022. Por auto de esta misma fecha, quien suscribe se abocó al conocimiento de la presente causa. De lo narrado anteriormente, se desprende que han pasado más de dos (02) años con seis (06) meses, sin que se haya verificado algún acto de impulso procesal en el presente juicio, por lo que observa el Tribunal que el presente caso de DIVORCIO, se encuentra paralizado desde el mes de marzo de 2022, es decir que se presenta, en el caso que nos ocupa, una inactividad de las partes, por un periodo mayor de un (01) año, por lo que nos encontramos en presencia de lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. En tal sentido, es necesario señalar que la perención de la instancia se verifica por la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, careciendo el mismo de todo acto de impulso, correspondiéndole en consecuencia al funcionario competente con el ánimo de preservar el interés público y evitar que los procesos perduren indefinidamente en el tiempo, liberar a sus propios órganos de la necesidad de continuar con las actividades derivadas de la existencia de un litigio, y que en definitiva es de interés de las partes. En virtud de lo anteriormente expuesto, atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de septiembre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma fecha siendo las ___________ se registró y publicó la anterior sentencia. EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. AMD/PN/Jennifer