TSJ Regiones - Decisión

San Juan de los Morros, veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)
215º y 166º

Por escrito presentado en fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Juzgado, por los abogados Héctor José DIAZ MORALES y Rafael Tobias SALAZAR GUZMAN (INPREABOGADOS Nros 56.592 y 139.523, respectivamente), mediante el cual manifestaron tener interés en el presente juicio, por cuanto en su decir: “…nuestro representados les asiste el derecho de adherirse como terceros y partes a la presente causa, por tener intereses jurídicos actual en sus resultas, como legítimos propietarios de los lotes de terrenos objeto de los contratos, cuya nulidad pretenden los demandantes…”.

Las reglas que consagran la figura de la intervención de terceros se encuentran contenidas en el Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En tal sentido, dispone el artículo 370 del preindicado Código, lo que de seguidas se transcribe:

“Artículo 370.- Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes:
1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.
Si el tercero, sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a los fines previstos en el aparte único del artículo 546.
3° Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4° Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente.
5° Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.”.

Al respecto, este Tribunal advierte que, los terceros en los juicios contencioso administrativos, actúan como partes y no como simples terceros, cuando detonan la existencia de un interés subjetivo vinculado con el objeto de la controversia, como ocurre en el presente asunto, pudiendo en consecuencia, argumentar, promover y evacuar pruebas, así como ejercer recursos en defensa de sus intereses, razón por la cual, este Juzgado ADMITE la intervención como terceros interesados de los ciudadanos ALI SAADE, FAEZ JOSÉ ATRACH NASER, MOHAMAD MAHDI HAMZE, OUSSAMA SAADE y HAMZE MUSTAPHA (Cédulas de Identidades Nros E-84.569.206, V-16.913.504, E-84.415.755, V-25.523.694 y V-36.905.299, respectivamente), interpuesta por los abogados Héctor José DIAZ MORALES y Rafael Tobias SALAZAR GUZMAN (INPREABOGADOS Nros 56.592 y 139.523, respectivamente), actuando con el carácter de Apoderados Judiciales. Así se declara.

La Juez,

Abg. NEYLA C. QUINTANA V.
La Secretaria,
Abg. DIAMANTE DE LOS A. BARRIOS S.

Exp. Nº JP41-G-2025-000055
NCQV/DDBS/ysmv