Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Se dictó resolución homolagndo el convenimiento de los ciudadanos ELINOR DE JESUS RODRIGUEZ y PEDRO CARRASQUEL

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos RITO RAMON LINARES HERNANDEZ y ANGEL ALQUIMEDES ARAQUE CHACON contra la Sociedad Mercantil FOSPUCA, C.A. y solidariamente FOSPUCA LIBERTADOR, C.A., FOSPUCA BARUTA, C.A. y FOSPUCA NUEVA ESPARTA, C.A. ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto el salario devengado por la parte actora no excede de los tres (03) salarios mínimos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artícul.....

-.Se dictó auto mediante el cual se homologa la transacción celebrada por las partes y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente-.

/Se dicta auto mediante el cual este Juzgado; Primero: Se ordena a la empresa demandada suministre a Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la Contraloría General de la Republica, en un lapso de dos (2) días hábiles siguientes al presente auto, toda la información relacionada con los ciudadanos que se detallaran en una lista anexa; Segundo: por otra parte de una revisión de las actas que conforman el presente expediente este Juzgado no contiene información relacionada con algunos ciudadanos, Resultando forzoso para este Tribunal determinar su condición, por cuanto se instan a estas personas señalen la pieza y el folio que presento su adhesión.- /Se dicta auto mediante el cual se ordena notificar al SENIAT y a la Contraloría General de la República, a los fines de que realicen la experticia complementaria de los ciudadanos que se detallan en el auto de fecha 25-01-07.Se dicta auto donde se da respuesta al planteamiento de un grupo de herederos.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio incoada por el ciudadana MIREYA COROMOTO GONZALEZ LINARES, ya identificado, en contra del ciudadano JUAN POINCARE ABUD SEBASTIANI, también identificada, con fundamento en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, aplicando la supletoriedad prevista en el artículo antes mencionado y, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley.."

- V - DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida con base en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderada de la actora porque el poder no esté otorgado de forma legal o sea insuficiente SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem referente al defecto de forma de la demanda, en cuanto a la determinación del objeto de la pretensión. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 del Código de.....