En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la niña SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el No. 2328, correspondiente al año 2004, en el sentido que donde dice 17.676.180, debe decir, 17.976.180, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal. Devuélvase los originales. Líbrese c.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el No. 1131, correspondiente al año primer trimestre del año 1992, en el sentido que donde dice 18 de mayo del pasado año, debe decir, 18 de marzo del pasado año, quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole copia certificada de esta decisión, a los fines de q.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente demanda de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana LUZ MARINA VEGA ARROYO, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 22.764.656 asistida por la abogada IMELDA DEL VALLE GONZALEZ SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.807, siéndolo en consecuencia el de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a quien se ordena remitir con oficio el presente expediente. Cúmplase.

esta Juzgadora acuerda suspender la Medida Precautelativa de Embargo, decretada por esta Sala de Juicio, mediante oficio número 2004-1370, de fecha 29 de junio de 2004, por cuanto se evidencia que el 22 de febrero de 2007, se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio. A tales efectos, se acuerda oficiar al Jefe de Recursos Humanos de la empresa VENMEDIOS, a los fines de comunicarle lo aquí decidido. Cúmplase lo ordenado.

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio

PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana MARIELA GONZÁLEZ de AGRELLA contra la ciudadana NELLY TORRES de ROJAS; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, se condena a la ciudadana NELLY TORRES de ROJAS, al pago de los intereses generados por la cantidad de UN MILLÓN OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.800.000,oo) entregada por la ciudadana MARIELA GONZÁLEZ de AGRELLA en calidad de depósito, calculados desde el 05 de diciembre de 2001, oportunidad de inicio de la relación locativa, hasta el 01 de mayo de 2005, fecha de vencimiento de la prórroga legal, a la tasa pasiva promedio de los seis (06) principales entes financieros según la información publicada por el Banco Central de Venezuela. Se acuerda la liquidación de dicha suma mediante una experticia complementaria del fallo de acuerdo a lo previsto en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, por un solo experto; TERCERO: declarar PARCIALMENT.....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara practicada la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida, y siguiendo los lineamientos del mandato lo coloca libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderado judicial abogado RAFAEL ARCÁNGEL RANGEL, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°48.917, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada REPRESENTACIONES ANTÁRTIDA C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos DANIEL CANÓNICO, JHONNY VALERA CONTRERAS Y HÉCTOR LEVIEUX contra la empresa REPRESENTACIONES ANTÁRTIDA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia TERCERO: Se condena en costas al accionante DANIEL CANÓNICO, por lo que respecta a la cuantía de la reclamación por él intentada (según lo señalado en el libelo de demanda y su subsanación) de conformidad con lo establecido en el artículo 49 en concordancia con el artículo 59, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No se condena en costas a los accionantes JHONNY VALERA CONTRERAS y HÉCTOR LEVIEUX, en virtud de que devengaban menos de tres (03) salarios mínimos actuales (según lo señalado en el libelo de demanda y su subsanación), de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó resolución que declaró admisión de los hechos, por incomparecencia de la parte demandada.