Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la ciudadana NATAI INDRIAGO, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente, N° 361 adscrita al la Defensoría JOSEFA JOAQUINA SANCHEZ N° 039, ubicada en el Registro Civil de la Parroquia Sucre, y suscrito por los ciudadanos JOSHUA GHEIDERBETH MATOS MARTINEZ y NELLY YAMARA RUIZ TREJO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.711.364 y V-20.289.017, respectivamente, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha 28 de enero de 2013, ante la referida Defensoria.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y debidamente suscrita por los ciudadanos RAFAEL ANDRES PALIMA DONQUIS y KELLYFRANCIS DEL VALLE SALAZAR PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.132.511 y V-22.768.454, respectivamente, suscrito en fecha 05 marzo 2013.-

.- Se declara INCOMPETENTE, para conocer del recurso de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el ciudadano DOMINGO ORTIZ, portador de la cédula de identidad Nro. 3.957.182, actuando en su carácter de Presidente de la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil SALUSCLINIC C.A, inscrita en fecha 26 de junio de 1978, bajo el numero 4, Tomo 95-A del Registro Mercantil Primero del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, asistido por el abogado Eduardo Valera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.622, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. 1151 de fecha 23 de octubre de 2012 emanado de la Dirección General del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria del Ministerio del Poder Popular para la Salud , mediante la cual se ordenó el cierre de la referida sociedad mercantil. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Admin.....

D E C I S I Ó N Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RETRACTO LEGAL, incoara la sociedad mercantil A.W. NAZCA S & S ADVERTISING, C.A., contra BANCO MARACAIBO, S.A.C.A., SOCIEDAD FINANCIERA FIVECA, C.A., BANCO LATINO, C.A., BANCO METROPOLITANO C.A., y SOCIEDAD FINANCIERA MARACAIBO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de BANCO LATINO, C.A., con fundamento en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la caducidad de la acción y consecuencialmente desechada la demanda y extinguido el presente juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 356 del Códi.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar con carácter instructorio interpuesta por los abogados CARMEN MARIA TRENARD y JOSE ALEJO URDANETA FUENMAYOR, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte solicitante RAFAEL BARRIOS ARIAS, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Se declaro con CON LUGAR la demanda interpuesta, y en consecuencia se declaro disuelto el vinculo matrimonial contraido entre las partes del presente juicio.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO JUST. TEST. CARGA FAMILIAR DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria de Carga Familiar, presentada por el ciudadano WILLIAM RENEE CHACÓN VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-15.931.835, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del Archivo Sede Central, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la abogada LILIANA RODRÍGUES GONCALVES, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO COELHO FREITAS y JOSÉ LUIS CASTRO, plenamente identificados en esta decisión, contra la Sentencia de Primera Instancia, dictada en fecha 07 de julio de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la defensa perentoria de fondo invocada por la apoderada judicial de la demandada, referida a la prescripción extintiva que se verificó sobre la a.....

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo que conforme al artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal fue interpuesto por el Fiscal Centésimo Quincuagésimo Sexto (156°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, ABG. MOISÉS DAVID CÓRDOBA, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 14 de marzo de 2013 por ante el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la reposición de la causa ordenada como consecuencia de la nulidad absoluta de la acusación fiscal decretada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 15 de octubre de 2012, recurso .....

DE C I S I Ó N Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JUAN GARANTON, actuando en su carácter de defensor privado de los ciudadanos BRISLEY YUSDEY GUERRA PORRAS Y BREIKER USNEY ANTONIO GUERRA PORRAS, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2013, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la Solicitud de Nulidad Absoluta de la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad que pesa sobre sus defendidos, a quienes se les sigue juicio por la presunta comisión de los delitos de D.....