Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano CARMELO MONASTERIO contra la entidad de trabajo denominada: "MARINE OUTSOURCING C.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condenan en costas al accionante por el salario que devengaba.-

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la co-demandada MANUFACTURAS ABATE C.A.- SEGUNDO: CON LUGAR la cosa Juzgada alegada por la demandada CALZADOS APICE C.A.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FLORENCIA MARTINEZ DE BAEZ, VICTOR MORENO CASTRO, ARGENIS DE JESUS BRICEÑO GARCIA, JOSE GREGORIO LEZAMA CALZADILLA, ANGEL ALBERTO JAIMES HIDALGO, JHONNY RAFAEL PIÑATE, JULIO CESAR GONZALEZ ANDRADE y LUIS ENRIQUE FERNANDEZ, en contra de las codemandadas CALZADOS APICE C.A. y MANUFACTURAS ABATE, C.A.- CUARTO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo.-

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de cuatro (04) años de edad, como Beneficiario del Finado, JORGE GREGORIO ALVAREZ LOPEZ, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 19.227

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "COSNTRUCTORA FCF", al oferido "ANTHONY URBAEZ", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "BAR RESTAURANT EL HATO, CA", a la oferida "MARISOL TREVISON SANABRIA", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Es por lo que este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado, en fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil dos (2002), sobre el bien inmueble objeto de demanda en el presente juicio; y la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada por este Juzgado, en fecha doce (12) de abril de dos mil cuatro (2004) y participada en fecha catorce (14) de mayo de dos mil cuatro (2004), al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según el Oficio N° 607-04; y la cual fue practicada por el Juzgado antes mencionado, en fecha nueve (9) de junio de dos mil cuatro (2004), y fue debidamente participada en fecha diez (10) de junio de dos mil cuatro (2004) al Registrador Inmobiliario del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según oficio N° 324; sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Una vivienda que forma parte de la Primera etapa del Conjunto Res.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en la solicitud que por INTERDICTO DE DESPOJO, interpusiera el ciudadano NOEL KINGSLEY BARROS, en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ VIELMA MORENO, todos identificados en el cuerpo de esta sentencia DECLARA: CON LUGAR la ampliación solicitada por la representación judicial de la parte actora. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 783 del Código Civil. SE ORDENA a la parte demandada a restituir en la posesión del inmueble objeto de la presente querella a la parte actora ciudadano NOEL KINGSLEY BARRO. En consecuencia, téngase la presente ampliación como parte de la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2013. Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas......

Se HOMOLOGA el acuerdo al cual han llegado los progenitores del niño de autos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 470, 392 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, queda autorizado el niño (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) nacido el 27 de diciembre de 2005, a viajar a La Habana - Cuba, con su progenitora ciudadana NATHASHA ANDREINA MARTINEZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-16.021.469, desde el 23 de Julio del 2014 y regresando a la República Bolivariana de Venezuela en fecha 01/08/2014.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha seis (06) de Febrero de dos mil catorce (2014) por el Abogado GUSTAVO ADOLFO DOMÍNGUEZ FLORIDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.592, apoderado judicial del ciudadano JAVIER ESCOBAR ABREU, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V.-6.967.651 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.491, y de los niños se omiten los nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en representación del de cujus RODOLFO JOSÉ BARROSO GONZÁLEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V.-10.780.724, y estuviera inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63.868. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha cinco (05) de Febrero de dos mil catorce (2014) por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Ju.....