Ahora bien, en cuanto a la solicitud del abogado MÁXIMO BURGUILLOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, con respecto a que este Tribunal aclare "si la decisión dictada, abarca igualmente el que dentro de estos ajustes deban ser tomados en cuenta, los accesorios del beneficio de jubilación del ciudadano TOMAS RAMON FIGUERA MATA, si están o no comprendidos dentro de los efectos legales de esa sentencia declarada con lugar, si sobre ellos recaen los efectos legales de dicha sentencia..." Con respecto a lo antes transcrito, el Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud formulada, puesto que no se entiende como la corrección de un error material, o la aclaratoria de algún punto en la decisión, sino que esto implicaría la modificación de la sentencia, en virtud de que se tendría que pronunciar quien aquí decide, sobre otro punto no indicado en la referida decisión, en consecuencia, se niega la aclaratoria solicitada, y así se declara. En los términos .....

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana por la abogada ELENA BEATRIZ PADRON DE PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.254, procediendo con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROBERT DIONISIO BARRETO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.461.357, contra el acto administrativo contenida en la Orden General N° 006-2009 de fecha 7 de abril de 2009, suscrita por el PRIMER COMANDANTE Y DIRECTOR DEL INSTITUTO AUTONOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo, contenida en la Orden General N° 006-2009 de fecha 7 de abril de 2009, suscrita por el PRIMER COMANDANTE Y DIREC.....

Juzgado Primero de Primera (1°) Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el abogado FREDDY LINARES, en representación del ciudadano LEONARDO AUGUSTO GONZALEZ HERNADEZ, contra la empresa SERVIVIO AUTONOMO NACIONAL DE NORMALIZACION, CALIDAD METROLOGIA Y EGLAMENTOS TECNICOS (SENCAMER).

"...Visto el ofrecimiento hecho por la parte demandada en la presente causa, lo acepto en nombre de mi representada en los términos expuestos. Ambas partes solicitan al Tribunal Ejecutor de Medidas se abstenga de practicar la presente medida preventiva de embargo y envíe la presente Comisión al Tribunal de la Causa para que proceda a HOMOLOGAR EL PRESENTE CONVENIMIENTO..."

.Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente, y en especial el libelo que sustenta la presente acción mero declarativa, este Tribunal antes de pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda, hace las siguientes observaciones: El artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente". Ahora bien, de las actas procesales del presente asunto, se evidencia que la ciudadana ROSA ERIKA TRUJILLO REVOREDO, solicita que "se indique en el acta de nacimiento del niño , que surgió una modificación en la identificación de su madre, la cual adquirió la nacionalidad venezolana, camb.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la incidencia de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA-MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, parte accesoria del Juicio Principal de Divorcio que intentara la ciudadana MARIANELA NORIEGA GULFO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.688.503 (Co-Obligada Manutencionista), progenitora de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), debidamente asistidas por el Abogado JAIME MARTINEZ PEÑUELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.060, en contra del ciudadano ELIDO JOSE DA ASCENSAO DA SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identid.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO y, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos MARIA EVANGELISTA TORRES ROJAS y JOSE RODRIGO BARRIOS VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.797.174 y 2.468.821 respectivamente, contraído en fecha 04 de junio de 1.970, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, según acta de Matrimonio Nº 344. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Ángel Luis Millán Rojas e Itala Alexandra Rodríguez Prada, debidamente asistidos por el abogado Luis Rodríguez Prada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 123, de fecha 16.04.1982, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.982

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de un año desde la fecha de admisión de la solicitud (30-6-2009) hasta la presente fecha. No ha lugar a costas.

Ahora bien, en la presente demanda se pide la entrega de un inmueble arrendado para vivienda ubicado en el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, como ya se indicó anteriormente; sin que se haya acompañado a la demanda el original del titulo de propiedad del inmueble, autorización de la Alcaldía y la solvencia Municipal, razón por la cual este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano ALVARO OSPINA, MARIA DEL CARMEN MORA VASQUEZ, NERY JUDHITH MOR.....