PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo de falta de jurisdicción interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en consecuencia SE DECLARA QUE EL PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCION para conocer de la presente demanda de NULIDAD DE UNION ESTABLE DE HECHO SEGUNDO: CON LUGAR LA CONFESION FICTA de la ciudadana VALENTINA LORENA FERNANDEZ ORTIZ, supra identificada, parte demandada en el presente juicio por darse de manera concurrente los tres (3) supuestos legales exigidos por el Artículo 362 del Texto Procedimental, en consecuencia se declara CON LUGAR la NULIDAD DE UNION ESTABLE DE HECHO incoada por el ciudadano JOSE FELIX RIVAS ALVARADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.393.227, en contra de la ciudadana VALENTINA LORENA FERNANDEZ ORTIZ, supra identificada, celebrada en fecha 26 de noviembre de 2014, ante la Comisión de Registro Civil y Electoral del Municipio Chacao del Distrito Capital, según Acta N° 273, Tomo 2, Folio 23 de lo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 362 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo de falta de jurisdicción interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en consecuencia SE DECLARA QUE EL PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCION para conocer de la presente demanda de NULIDAD DE UNION ESTABLE DE HECHO SEGUNDO: CON LUGAR LA CONFESION FICTA de la ciudadana VALENTINA LORENA FERNANDEZ ORTIZ, supra identificada, parte demandada en el presente juicio por darse de manera concurrente los tres (3) supuestos legales exigidos por el Artículo 362 del Text.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de marzo del año 2017, por el abogado RONALD JOSE PUENTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 23 de marzo del 2017, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 23 de marzo del 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.