DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, YUSMARI ORESTE DE ROJAS, Fiscal Auxiliar Cuadragésima (40º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra la decisión dictada en fecha 27 de Junio de 2013, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...admit.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 09 de julio de 2013, por los ciudadanos PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS y JOSÉ GARCÍA GUEVARA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 19.748 y 4.761, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensores del ciudadano CHARLES ALBERT GONCALVES GONCALVES, titular de la cédula de identidad número V-14.533.164, contra la decisión del 03 de julio de 2013, emitida por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 472 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho HUMBERTO RODRIGUEZ ALEMAN, Abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 43867, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RAFAEL JOAQUIN CARRERA GAMERO, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de l.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio y de este domicilio Atilio Agelvis Alarcón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4510; actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA HUERTA DE BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.114.421, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTA MIRANDA. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, insertando uno de ellos en el presente expediente y otro en el Copiador de Sentencias llevado por este Órgano Jurisdic.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Ramis Aparcedo Jaime, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.892.057, representado judicialmente por la abogada Estrella Mary Briceño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.658, contra el Colegio Universitario de los Teques "Cecilio Acosta" (CULTCA), por diferencia de sueldo y en consecuencia, se anula parcialmente el acto administrativo impugnado, en los siguientes términos: 1- Se declara IMPROCEDENTE el pago de la diferencia Salarial reclamada. 2- Se ORDENA a la Administración el cese de las retenciones salariales destinadas a la devolución del dinero recibido por el ciudadano Ramis Jaimes, por concepto de la diferencia salarial percibida antes de la supresión dictada por la Ad.....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, HUGO MANUEL GARCIA ARIAS y MAGALY PEREZ GARCES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.354.745 y 11.974.567, respectivamente.-

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, HUMBERTO ISAIAS MONOCHE HERNANDEZ y MARIA OFELIA GIL de MONOCHE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 6.217.564 y 5.784.243, respectivamente.-

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, NELSON ENRIQUE MACHADO LUQUE y NADIA JOSEFINA VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.145.841 y 3.299.149, respectivamente.-

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, RICARDO FEBRES CORDERO y FABIOLA CHACON URBINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.971.270 y 11.563.532, respectivamente.-

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAURO ANTONIO OREA y MORAIMA COROMOTO ORTUÑO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 13 de septiembre de 1972. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.