Declarar EXTINGUIDO EL PROCESO que por Divorcio Contencioso, siguió la ciudadana MARIA FRANCIA STREDEL SUÁREZ DE HERNÁNDEZ, en contra del ciudadano LUÍS EDUARDO HERNÁNDEZ AGUILAR.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño (SE OMITE SU IDENTIDAD), de trece (13) años de edad, carga familiar del ciudadano SEGUNDO RUFINO VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 3.754.356.

En base a los razonamientos anteriores, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil FASCINACION PLAZA LAS AMERICAS, C.A., Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-002433060; contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo No. SAT/GRTI/RC/DSA/CCSM/97-I-000027 de fecha 04 de febrero de 1998, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 1.903.722,00 (Bs.F 1.903,72); y en virtud de la presente decisión: PRIMERO: Se confirman los conceptos liquidados por concepto de impuesto sobre la renta para los años 1992, 1994 y 1995; pero se ordena a la Administración Tributaria, realizar las liquidaciones correspondientes por este tributo, para el año 1.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación a la partición amigable efectuada por los ciudadanos JESUS RAMON GUZMAN GIL e HILDA JOSEFINA MEDINA FERMIN.

ADMITE la demanda de amparo constitucional SUSPENSIÓN temporal de los efectos del auto que ordenó la ejecución voluntaria de fecha 17.07.2013, del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de Cumplimiento de contrato de compraventa intentado por los ciudadanos Nelson Luis Trompiz Machado y Luis Trompiz Machado en contra de los ciudadanos Annunziata Arnese de Lamberte y Rino Lamberti Spiezio, expediente No. AH1B-V-2007-000074, de la nomenclatura del archivo de ese Juzgado.

CUARTO: En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por el abogado LEX HERNÁNDEZ MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CÉSAR GARCÍA CAMPEROS, mediante escrito de fecha 10.07.2013, haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día 31.07.2013.- Y ASI SE DECIDE.- Se deja expresa constancia (i) que los folios 01 al 403 de la primera pieza principal, 36 al 469 de la segunda pieza principal, 12, 14 al 37, 44, 74, 76, 77, 96, 109, 120 al 125, 167, 170-471 de la tercera pieza principal, 15, 85 al 116, 120, 123 al 128, 130 al 198, 250, 255 al 262, 269 al 545 de la cuarta pieza principal, 01 al 79, 95 al 108 del Cuaderno de Resulta de Regulación de Competencia y 03 al 33, 40, 41 y 44 al 77 del Cuaderno de Resultas de Apelación, se encuentran tachados y presentan enmendaduras; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente.....

II Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 26 de abril de 2013, por la contribuyente "REPRESENTACIONES SHOWTIME 007, C.A.," SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.